решение по исковому заявлению Галустяна А.А. к филиалу страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

к делу № 2-246/2011

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Символоковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Галустяна А.А. к филиалу страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Галустян А.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 10 копеек, составление доверенности в размере 500 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что обратился в страховую компанию «МАКС» за получением страхового возмещения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> между ним, управлявшим автомобилем <данные изъяты> и Карагашяном О.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Ответчиком, указывает истец, была произведена экспертиза по определению суммы причиненного ущерба, которая, в соответствии с актом о страховом случае составила <данные изъяты>, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты> рублей 17 копеек, что на <данные изъяты> рублей 17 копеек больше ущерба, рассчитанного и предназначенного к выплате страховой компанией.

В судебном заседании Галустян А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, страховой компании ЗАО «МАКС», в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение с отметкой о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в силу п.4 ст.167 ГПК РФ дает суду основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Галустяна А.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Карагашяна О.А.

Исходя из положений ст.947 Гражданского кодекса РФ, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

По заявлению Галустяна А.А. страхователем - ЗАО «МАКС» была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при расчете стоимости, согласно представленного акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены скрытые повреждения ходовой части, которые были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, кроме того, была занижена стоимость запасных частей и производства ремонтно-восстановительных работ, а также не были включены в общую сумму, стоимость приобретения запасных частей.

Данный факт подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сочинского ГО КРО ВОА, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта, с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек.

На основании п.«в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, ЗАО «МАКС» были нарушены положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «б» п.2.1. ст.12 которого, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.2.2. к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и подпункта «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исходя из изложенного, ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи не выполнило своих обязательств в полном объеме, не доплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату экспертизы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (<данные изъяты> 10 копеек), а также расходы, понесенные на оплату экспертизы (3000), документально подтверждены, их размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд находит в данной части исковых требований отказать, поскольку ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика ему причинены нравственные, физические страдания, посягающими на принадлежащие от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна). Суд также отказывает в удовлетворении требований в части взыскания расходов на составление доверенности в размере 500 рублей, поскольку такой доверенности в материалы дела не представлено, свои интересы в судебном заседании истец представлял сам, самостоятельно. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галустяна А.А. к филиалу страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Галустяна А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 17 копеек.

Взыскать со страховой компании ЗАО «МАКС» филиал в городе Сочи в пользу Галустяна А.А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.