К делу № 2-609/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П.
при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Мамаева С.Д., Мамаевой М.С., Петренко А.В., Петренко Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Заполярье» о признании незаконным ограничения права пользования водными объектами общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным ограничения права пользования водными объектами общего пользования, пляжем, прилегающим к ООО «Санаторий Заполярье», просили о предоставлении им беспрепятственного прохода через территорию санатория «Заполярье» к береговой полосе.
В обоснование заявленных требований указала, что являются жителями города Сочи, проживают в районе 2-й Городской больницы, в силу исторически сложившейся застройки, у жителей их микрорайона отсутствует возможность беспрепятственного прохода к морю, поскольку путь преграждают заборы ведомственных санаториев. Несмотря на неоднократные обращения к охранникам на КПП с просьбой о предоставлении прохода на пляж через территорию санатория, истице было отказано в данных просьбах, со ссылкой на запрет администрации санатория. Им посоветовали пользоваться городскими пляжами, либо оформить пропуск на платной основе.
Считая, что действия ответчика нарушают их законные права и интересы, обратились в суд с заявлением, рассматриваемым в настоящем деле.
В судебном заседании Мамаев С.Д. поддержал заявление по доводам, указанным в нем, пояснив при этом, пляж санатория «Заполярье», по его мнению, относится к местам массового отдыха на побережье муниципального образования город-курорт Сочи. Действиями ответчика ему причинены материальный ущерб на сумму 20 000 рублей и нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.
Представитель ООО «Санаторий Заполярье» Дяткова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что доводы истцов не соответствуют действительности. Санаторий «Заполярье» является арендатором земельного участка, соответственно, пользуется всеми правами и несет обязанности с соблюдением действующего законодательства РФ и договором аренды. Никаких препятствий в пользовании береговой полосой ООО «Санаторий «Заполярье» не чинит, ограждения на этой полосе не устанавливало. Ни материального, ни морального вреда санаторий истца не причинял.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации города Сочи Бунина Е.А., действующая на основании доверенности, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучением представленных письменных доказательств установлено, что ООО «Санаторий Заполярье» предоставлен в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 157474 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: город Сочи, ул. <адрес> с видом разрешенного использования: санаторно-агростроительный комплекс «Заполярье».
Земельный участок, находящийся в аренде, граничит с береговой полосой, которая, согласно представленной ответчиком документацией, не входит в его состав.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, арендованный земельный участок огорожен, пропуск граждан на территорию санатория производится на основании санаторно-курортных книжек и пропусков. Никаких ограждений на муниципальной дороге санаторий не имеет. Пропуска выдаются на территорию санатория, а не на пляж.
По мнению суда, санаторий, в силу своего статуса санаторного учреждения, должен иметь ограждение для обеспечения сохранности своего имущества и безопасности санаторно-курортных услуг для жизни и здоровья пациентов, их личного имущества и окружающей среды.
Во исполнение Постановления главы администрации Краснодарского края от 30 июня 2006 года № 536 «Об утверждении правил охраны жизни, людей на водных объектах в Краснодарском крае и правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах», в целях создания комфортных и безопасных условий для отдыхающих в местах массового отдыха на побережье города-курорта Сочи Главой города Сочи 18 февраля 2010 года за № 155 было принято Постановление «Об утверждении мест массового отдыха людей на водном объекте и сезонных баз (временных сооружений) для стоянки маломерных судов, используемых с целью проката на территории муниципального образования города-курорта Сочи на 2010 г.» и утверждена дислокация мест массового отдыха людей на водном объекте.
В Центральном районе местами массового отдыха является пляж «Русалочка», пляж «Альбатрос», береговая полоса «Светлячок», пляж «Ривьера», пляж «Маяк», пляж им. М.Тореза, пляж «Приморский» напротив ресторана «Колизей», напротив кафе «Восточный квартал».
Истицы не лишены возможности беспрепятственно посещать указанные пляжи.
В связи с изложенным, доводы истцов о нарушении действиями ответчика их прав и свобод не нашли своего подтверждения, в связи с чем, являются необоснованными.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установление вины причинителя ущерба является прерогативой суда, вина и противоправность поведения ответчика устанавливаются при оценке доказательств в их взаимосвязи и совокупности, с учетом достоверности, допустимости и относимости доказательств.
Поскольку в действиях ответчика не нашло подтверждения нарушение прав и свобод истцов, требование о компенсации материального ущерба и морального вреда в заявленном размере, также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Мамаева С.Д., Мамаевой М.С., Петренко А.В., Петренко Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Заполярье» о признании незаконным ограничения права пользования водными объектами общего пользования, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.П. Ващенко