делу (№)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Ефанова В.А.
При секретаре: Касаеве Б.М.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала к Тахмазяну К.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Тахмазяну К.Р., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.; сумму просроченного кредита в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.; сумму начисленных процентов в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме (<данные изъяты>).
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Тахмазяном К.Р. был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме (<данные изъяты>), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет ответчика. Для расчетов по договору ответчику в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет (№). Кредит был предоставлен ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской с ссудного счета клиента - ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с п.п. 1.1., 3.3., 3.4. кредитного договора. Согласно пункту 4.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком ежемесячных платежей. В нарушение указанного пункта Кредитного договора ответчик производил платежи по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, систематически допускал просрочку. Согласно пункту 4.2. кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, в течение текущего процентного периода уплачиваются Заемщиком (Ответчиком) ежемесячно до последнего числа текущего месяца. Поскольку ответчиком частично уплачены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) г. по (ДД.ММ.ГГГГ) г., то по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила (<данные изъяты>). Согласно п. 7.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами Банка. Ответчик с тарифами банка был ознакомлен, о чем свидетельствует график возврата кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма неустойки составляет (<данные изъяты>).
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснив вышеизложенное.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно в части взыскания с него суммы основного долга и суммы процентов, просил суд неустойку с него не взыскивать, так как считает, что не оплачивал кредит по уважительным причинам, представил суду заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части.
Несмотря на это судом установлено следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Тахмазяном К.Р. был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме (<данные изъяты>), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ввиду того, что ответчик не исполнял условия кредитного договора в настоящее время образовалась задолженность, а именно (<данные изъяты>). сумма неустойки; (<данные изъяты>). сумма просроченного кредита; (<данные изъяты>). сумма начисленных процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере (<данные изъяты>). и суммы процентов в размере (<данные изъяты>). подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленного расчета задолженности суд усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до (<данные изъяты>) руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Так истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере (<данные изъяты>)., однако судом удовлетворены требования частично и поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, потраченная на оплату госпошлины в размере (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский Краснодарского филиала к Тахмазяну К.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Тахмазяна К.Р. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) следующие суммы в размере: (<данные изъяты>) руб. неустойку; (<данные изъяты>). сумму просроченного кредита; (<данные изъяты>). сумму начисленных процентов и (<данные изъяты>). расходы на оплату госпошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный райсуд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья