Дело № 2-540/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г.Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ващенко Н.П.,
при секретаре - Коржемановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучетль И.Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Кривцун А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гучетль И.Ю. через своего представителя Рабиновича Г.А., обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Кривцун А.А. в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 59677,59рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. оплаченную государственную пошлину 3169,94рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а с Кривцун А.А. 39320,58 рублей в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что 20.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Гучетль И.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, истице было истице было № принадлежащего Кривцун А.А., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены следующие повреждения: задний бампер, задние датчики парковки, задний фартук, крышка багажника и иные повреждения в т.ч. скрытые.
Истцом были предоставлены документы в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса выплаты страхового возмещения. В соответствии с актом №0003480357-001 истице было перечислено в счет возмещения ущерба 41792 рублей.
С указанной суммой страхового возмещения истица не согласна.
В соответствии с заключением №0156/10 составленного экспертами ООО «Феникс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 101469,59 рублей, без учета износа 140790,17 рублей.
В соответствии с данным заключением необходимая сумма для восстановления поврежденного автомобиля несоизмерима с перечисленной Ответчиком на расчетный счет истицы.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчика не поступило.
Ответчик Кривцун А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчика не поступило.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Гучетль И.Ю. к ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Гучетль И.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего Кривцун А.А., в результате чего автомобилю истицы <данные изъяты>, государственный номер № были причинены следующие повреждения: задний бампер, задние датчики парковки, задний фартук, крышка багажника и иные повреждения в т.ч. скрытые.
Истцом были предоставлены документы в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса выплаты страхового возмещения. В соответствии с актом №0003480357-001 истице было перечислено в счет возмещения ущерба 41792 рублей.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2010г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Кривцун А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, что установлено в постановлении об административном правонарушении 23 ДК № 180214 от 20.11.2010г. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный номер № Кривцун А.А., застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а)…расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что, в ноябре 2010г. истцом были предоставлены документы в ООО «Росгосстрах» для решения вопроса выплаты страхового возмещения.
Как усматривается из акта ООО «Росгосстрах» №0003480357-001 истице было перечислено в счет возмещения ущерба 41792 рублей.
В соответствии с п.61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
Сумма исковых требований, заявленных истцом основывается на основании отчета №0156/10, произведенным ООО «Феникс», согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истице <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составила 101469,59 рублей, без учета износа 140790,17 рублей.
У суда нет оснований не доверять отчету 0156/10 составленному в ООО «Феникс», поскольку оно логично и последовательно и у суда нет оснований для признания выводов экспертов ООО «Феникс» не соответствующих действительности.
Таким образом, страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачена сумма менее необходимой для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также не покрыты расходы, которые истица, чьи права нарушены, произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, разница составляет 59677,59 рублей, которую представитель истца и просит взыскать.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении суммы ущерба недополученной в пределах страховой выплаты в размере 59677,59 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку страховое возмещение не покрыло всех понесенных истцом расходов, должник, ответчик по делу Кривцун А.А. обязан возместить истцу понесенные им убытки в полном объеме.
Ст. 1072 ГК РФ устанавливает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № эксплуатировался водителем Кривцун А.А., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, по мнению судьи, Кривцун А.А. должен выплатить Истцу сумму в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, сверх выплаченного страховой компанией страхового возмещения, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также покрыть расходы, которые истец, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, разница составляет 39320,58 рублей, которую представитель истца и просит взыскать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении суммы в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 39320,58 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гучетль И.Ю. к ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. о возмещении недополученной суммы страхового возмещения, возмещения ущерба причиненного ДТП и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кривцун А.А. в пользу Гучетль И.Ю. 39320,58 рублей в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гучетль И.Ю. сумму в размере 59677,59 рублей в счет стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа).
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гучетль И.Ю. 4000 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. в пользу Гучетль И.Ю., оплаченную государственную пошлину для обращения в суд с исковым заявлением 3169,94 рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. в пользу Гучетль И.Ю., оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Кривцун А.А. в пользу Гучетль И.Ю., оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - В.Н.Ващенко