РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сочи
Центральный районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Ващенко Н.П., при секретаре судебного заседания Коржемановой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лабутиной Н.И. к ООО «Торговая компания «Калипсо», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лабутина Н.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Торговая компания «Калипсо» о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 644 557 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей, из которых: 637 450 рублей - сумма оплаченного, но не переданного товара; 7 107 рублей - неустойка за нарушение срока передачи товара денежных средств.
Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам № 1542, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок до 05.11.2008 года передать истцу выбранный ею по образцам товар, общей стоимостью 1 059 000 рублей, а истец обязалась оплатить его в порядке, определенном договором.
Стоимость товара была оплачена истцом полностью путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2008 года № 997 и платежным поручением от 12.12.2008 года № 810.
Однако после произведения оплаты товара ответчик, в нарушение срока поставки, передал истцу товар, указанный в спецификации к договору, не в полном объеме, а именно товар, общей стоимостью 637 450 рублей, с учетом 10 % скидки.
В связи с тем, что ей не предан товар, обязательства по договору ответчиком полностью не исполнены, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ она обратилась в суд и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась в письменном обращении просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, место нахождение ответчика по делу суду не известно.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Бровиков С.Н. в удовлетворении требований просил отказать, так как возможно ответчик смог бы договорится с истицей о возврате денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора розничной купли-продажи товара по образцам от 9 августа 2008 года № 1542 видно, что ООО «Торговая компания «Калипсо» и Лабутина Н.И. заключили между собой данный договор на общую сумму 1 059 000 рублей.
Согласно спецификации на гарнитур к указанному договору общая стоимость конструкции стола с нижним карнизом и 8 стульями, с учетом 10% скидки, составляет: 410 200 рублей.
Согласно той же спецификации на гарнитур общая стоимость барной стойки с освещением, барной колонны, стеклянных потолков для бара, с учетом 10% скидки, составляет: 131 850 рублей.
Помимо этого, общая стоимость столешницы на барную стойку, с учетом 10% скидки, составляет: 95 400 рублей.
Как видно из платежного поручения от 12.12.2008 года № 810 и от 21.08.2008 года № 997 истец перечислила на счет ООО «Торговая компания «Калипсо» оплату за кухонный гарнитур в размере 430 000 рублей и 1 480 200 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1 910 200 рублей.
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств того, что договор розничной купли-продажи товара по образцам от 9 августа 2008 года № 1542 полностью исполнен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по указанному выше договору со стороны ответчика в полном объеме не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик не предал истцу конструкцию стола с нижним карнизом и 8 стульями, барную стойку с освещением, барную колонну, стеклянные потолки для бара, столешницу на барную стойку общей стоимостью, с учетом 10 % скидки, 637 450 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Помимо этого, из п. 2 ст. 23.1 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
То есть из материалов дела видно, что ответчик, получивший от истца предварительную оплату в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок.
Согласно п. 3 ст. 23.1 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительного оплаченного им товара продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Письменными доказательствами, представленными суду стороной истца, бесспорно подтверждается ее право на взыскание с ответчика неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Размер неустойки составил 7 107 рублей.
Таким образом, суд находит, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лабутиной Н.И. к ООО «Торговая компания «Калипсо», о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Торговая компания «Калипсо» в пользу Лабутиной Н.И. денежные средства в размере 644 557 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей, из которых: 637 450 рублей - сумма оплаченного, но не переданного товара; 7 107 рублей - размер неустойки.
Взыскать с ООО «Торговая компания «Калипсо» 9645 рублей 57 копеек государственной пошлины в доход бюджете Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.П. Ващенко