О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по гражданскому делу
<адрес> 11 марта 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Сочи ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанцова Г.А. к ООО «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании морального вреда, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Степанцова Г.А. к ООО «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании морального вреда, пени, штрафа представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика по доверенности Лунев А.А., указал, что договор на покупку автомобиля заключен истцом, выступающим в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду страничку сайта истца по делу, из которого следует, что приобретенный истцом автомобиль используется им для предпринимательской деятельности.
В предварительном судебном заседании представитель истца, истец просили суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считают дело подсудно суду общей юрисдикции, так как автомобиль истцом приобретен для личных нужд..
Выслушав пояснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд находят производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно договора на покупку автомобиля истец указан в нем в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из представленной суду страничку сайта истца по делу, приобретенный истцом автомобиль используется для предпринимательской деятельности.
Суд находит гражданское дело по иску Степанцова Г.А. к ООО «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании морального вреда, пени, штрафа не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства так как разрешение спора между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом подведомственно арбитражному суду.
Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Степанцова Г.А. к ООО «Таганрогский автомобильный завод» об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, взыскании морального вреда, пени, штрафа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья Н.П. Ващенко