Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Сочи 28.02.2011. года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
с участием представителя Афанасенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Ю.А. к Халиной Л.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи, Бахия ФИО14, Никифорову ФИО14 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право, об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,
установил:
Поляков Ю.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи к Халиной Л.В., Управлению Федеральной службы: государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи, Бахия ФИО14, Никифорову ФИО14 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право, об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Мотивировал свое обращение тем, что недостоверная информация, незаконно представленная Л.В. Халиной в регистрирующий орган, считается воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (п.2 ч.1 ст, 28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости»).
Данная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются; документы, представленные в соответствии со статьей 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Признанный судом: недействительным Акт установления размеров и точных границ землепользования Л.В. Халиной как раз является таким документом - п.2 ч. 1ст. 22, ч. 3 ст. 38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости».
В судебном заседании представителем Полякова Ю.А. Афонасенко А.В., документального подтверждения обращения истца в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Сочинский филиал (отдел) для исправления кадастровой ошибки не представлено.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 28 Закона № 221 - ФЗ ошибка в документе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, является кадастровой ошибкой в сведениях.
В соответствии со ст. 28 Закона № 221-ФЗ исправление кадастровой ошибки осуществляется в порядке установленном дляучета, изменений соответствующего объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона № 221 - ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, а выполнением работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведений о таком недвижимом имуществе, осуществляется кадастровым инженером.
В соответствии с п. 4 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены следующие кадастровые процедуры:
1. внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости;
2. постановка на государственный кадастровый учет (далее - кадастровый учет) объекта недвижимости;
3. учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет части объекта недвижимости и учет адреса правообладателя объекта недвижимости);
4. снятие с кадастрового учета объекта недвижимости;
5. внесение кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в орган кадастрового учета из органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке информационного взаимодействия при ведении ГКН (статья 15 Закона о кадастре);
6. исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения по правилам абз.2 ст.222 ГПК РФ.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок, урегулирования спора.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, производству по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Полякова Ю.А. к Халиной Л.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи, Бахия ФИО14, Никифорову ФИО14 о восстановлении положения, существовавшего донарушения права, и пресечения действий нарушающих право, об исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Разъяснить заявителю, что оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный, районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: