Определение
о прекращении производства но делу
г.Сочи 10.03.2011 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В,А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению ООО «Радострой» обособленного подразделения ООО «Радострой» г. Сочи к Таюрскому А.В. о расторжении договора подряда и взыскании суммы,
установил:
ООО «Радострой» обособленное подразделение ООО «Радострой» г.Сочи обратилось в суд с иском к Таюрскому А.В. о расторжении договора подряда и взыскании суммы.
Мотивированно данное исковое заявление тем, что между ООО «Радострой» обособленным подразделением ООО «Радострой» г. Сочи и Таюрским А.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № № на производство работ на земельном участке в садом товариществе «Восход» участок № №, стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Подрядчиком Таюрским А.В. к указанному в договоре сроку работы выполнены не были, полученные им <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращены.
Ответчик Таюрский А.В., представители ООО «Радострой» обособленное подразделение ООО «Радострой» г. Сочи в судебное заседание не явились о времени и месте проведения извещены должным образом.
Изучив представленные материалы, суд находит дело подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.
ООО «Радострой» обособленное подразделение ООО «Радострой» г. Сочи и Таюрский А.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на производство работ на земельном участке в садом, товариществе «Восход» участок №, стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, предметом, спора является задолженность за невыполненные работы по договору подряда, исходя из субъектного состава участников спора, данный спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением" организациями и гражданамипредпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункта 10.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия по настоящему договору стороны передают на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Подрядчика.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1ст.134 ГПКРФ.
Как один из случаев, отказ в принятии искового заявления, предусматривается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ).
Суд находит, что заявленный в суде общей юрисдикции спор, подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Радострой» обособленного подразделения ООО «Радострой» г. Сочи к Таюрскому А.В. о расторжении договора подряда и взыскании суммы.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья: