стр. из
к делу 2-695/11
РешениеИменем Российской Федерацииг.Сочи 03.03.2011 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланян Т.Н. к Мальгиной Л.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Баланян Т.Н. обратился в суд с иском к Мальгиной Л.В. о взыскании долга по договору займа.
Мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Мальгтной Л.В. взаймы <данные изъяты> рублей, между ним и ответчиком был заключен договор займа.
Договором займа предусмотрено, что Мальгина обязана выплатить долг ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок Мальгина Л.В. долг не вернула, на его предложение о добровольном возврате денежных средств не ответила.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях изложенных в исковом заявлении настаивал и просил их удовлетворить.
Ответчик Мальгина Л.В.в письменном заявлении исковые требования признала, полагая, что они обоснованны и законны, просила их удовлетворить и взыскать с нее сумму <данные изъяты> рублей и расходы по уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца с признанием иска была согласна и от остальной части исковых требований отказалась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Баланян Т.Н. передал, а Мальгина Л.В. взяла в займы <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка в самом договоре (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Баланян Т.Н. обратился к Мальгиной Л.В. с требованием о погашении задолженности. На данное требование Мальгина Л.В. не ответила.
Ответчик Мальгина Л.В.в письменном заявлении исковые требования признала, полагая, что они обоснованны и законны, просила их удовлетворить и взыскать с нее сумму <данные изъяты> рублей и расходы по уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца с признанием иска была согласна и от остальной части исковых требований отказалась.
Договор займа - реальный, односторонне обязывающий. Предметом договора могут быть не только деньги, но и вещи, определяемые родовыми признаками (зерно, бензин и т.д.).
Договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Условия, при которых он должен быть заключен в письменной форме, содержатся в п. 1 ст. 808 ГК РФ. При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа.
По общему правилу заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. Договор займа может быть заключен на неопределенный срок или на срок, определенный моментом востребования.
В п. 2 статьи 810 ГК РФ установлены два различных правовых режима для займа, предоставленного под проценты, и беспроцентного займа. В первом случае взятая взаймы сумма может быть возвращена досрочно только с согласия займодавца. Это обусловлено тем, что, получив долг досрочно, займодавец теряет проценты. Во втором случае сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, поскольку займодавец не несет каких-либо убытков.
Если речь идет о возврате наличных денег, то моментом возврата считается фактическое вручений их займодавцу. Что касается безналичных денежных средств, то таким моментом считается зачисление их на банковский счет займодавца.
Предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга.
Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Баланян Т.Н. к Мальгиной Л.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в части.
Взыскать с Мальгиной Л.В. в пользу Баланян Т.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.03.2011 года.
Судья: