иск Педюра А.А. к Сочинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о взыскании компенсации за наем жилого помещения

К делу №2- 859/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2011 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.

при секретаре Чуриловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Педюра А.А. к Сочинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о взыскании компенсации за наем жилого помещения

УСТАНОВИЛ :

Педюра А.А. обратился в суд с иском к Сочинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о взыскании компенсации за наем жилого помещения, просит взыскать с Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте компенсацию за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки: оплата юридической помощи - <данные изъяты> рублей; оплата госпошлины - <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Туапсинском отделе внутренних дел на транспорте - структурном подразделении Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте в должности заместителя начальника - начальника МОБ Туапсинского ЛОВДТ. Так как своего жилого помещения ни у него, ни у его жены нет, они снимали квартиру по договору найма жилого помещения, за которую платили <данные изъяты> рублей в месяц.

Выплаты производились не регулярно, объяснялось это нерегулярностью финансирования. На момент перевода в Туапсинское УВД ему не была выплачена компенсация за 14 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> х 14 = 50 <данные изъяты> рублей.

Он дважды подавал рапорта на имя начальника Сочинского ЛУВДТ с просьбой выплатить компенсацию, но официального ответа не получил, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора Ответчику заказным письмом была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался его денежными средствами и согласно ст.395 ГК РФ должен выплатить за это проценты в размер ставки рефинансирования ЦБ РФ: <данные изъяты> х 0,0775 : <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.

От исковых требований в части компенсации морального вреда в судебном заседании истец отказался.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика исковые требования в части выплаты компенсации за жилье признал, но пояснил при этом, что действительно документы были кем-то утеряны, поэтому они лишены были возможности произвести выплаты. В остальной части исковых требований просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Педюра А.А. в ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Туапсинском отделе внутренних дел на транспорте - структурном подразделении Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте в должности заместителя начальника - начальника МОБ Туапсинского ЛОВДТ. Приказом начальника ГУВД по Краснодарскому краю УВД по Туапсинскому району гор.Сочи № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальник МОБ Туапсинского ЛУВДт назначен на должность начальника специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке УВД с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава государственной фельдъегерской службы Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) истцу полагалась компенсация за съемное жилье в размере <данные изъяты> рублей в месяц, поскольку ни он, ни его супруга не имели своего жилья.

ДД.ММ.ГГГГ он в гор.Туапсе заключил договор № найма жилого помещения. Согласно п.2.2 Договора за проживание в жилом помещении предусмотрена плата в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Оплата денежных средств хозяину квартиры подтверждается представленными суду квитанциями.

Представитель ответчика не отрицал в суде, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно компенсация за наем жилья истцу не выплачена, Управление не отказывается оплатить эту сумму, но пытались договориться во внесудебном порядке.

Размер компенсации составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 %, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчиков расходы за оказание юридической помощи (подготовка и написание искового заявления, разрешение спора во внесудебном порядке) - <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований - отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Педюра А.А. к Сочинскому линейному управлению внутренних дел на транспорте о взыскании компенсации за наем жилого помещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Сочинского линейного управления внутренних дел на транспорте в пользу Педюра А.А. компенсацию за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.), в остальной части иска отказать.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 20 марта 2011 года.

Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья - А.И. Афонькина