делу (№)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011г. Центральный районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Ефанова В.А.
При секретаре: Касаеве Б.М.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала к Соколовой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Соколовой О.В., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.; сумму задолженности по процентам на сумму кредита в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.; сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере (<данные изъяты>) руб., сумма задолженности по неустойки на сумму кредита в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Соколовой О.В. был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления истцом денежных средств на счет ответчика. Для расчетов по договору ответчику в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет (№). Кредит был предоставлен ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу от (ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской с ссудного счета клиента - ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) г. по (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с п.п. 1.1., 3.3., 3.4. Кредитного договора. Согласно пункта 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком (Ответчиком) ежемесячных платежей. В нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик производил платежи по Кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, систематически допускал просрочку. В частности с (ДД.ММ.ГГГГ) г. по (ДД.ММ.ГГГГ) г., платежи по кредитному договору ответчик производил с нарушением сроков. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) г., платежи по кредитному договору ответчик не производил. Согласно пункта 4.2. Кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода уплачиваются Заемщиком (Ответчиком) ежемесячно до последнего числа текущего календарного месяца. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., то по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек. Согласно п. 7.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере, установленном тарифами банка (не менее (<данные изъяты>) рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию на последнее число месяца в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее (<данные изъяты>) рублей). Ответчик с тарифами банка был ознакомлен, о чем свидетельствует График возврата кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) (копия прилагается). По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неустойки составляет (<данные изъяты>) рубля (<данные изъяты>) копеек. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма комиссии составляет (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по сумме просроченного кредита составляет (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов, просил суд неустойку снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а так же не взыскивать комиссию за ведение ссудного счета.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части исковых требований.
Несмотря на это судом установлено следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Соколовой О.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит был предоставлен ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу от (ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской с ссудного счета клиента - ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) г. по (ДД.ММ.ГГГГ) г.
Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик производил платежи по Кредитному договору несвоевременно.
Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), то по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек.
Согласно п. 7.1. кредитного договора за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку в размере, установленном тарифами банка (не менее (<данные изъяты>) рублей или эквивалента в долларах США по курсу Банка России по состоянию на последнее число месяца в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее (<данные изъяты>) рублей).
Ответчик с тарифами банка был ознакомлен, о чем свидетельствует график возврата кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) (копия прилагается).
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неустойки составляет (<данные изъяты>) копеек.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма комиссии составляет (<данные изъяты>) копеек.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по сумме просроченного кредита составляет (<данные изъяты>) копеек.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) копеек и суммы процентов в размере (<данные изъяты>) рубля (<данные изъяты>) копеек. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из представленного расчета задолженности суд усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до (<данные изъяты>) руб.
В соответствии с условиями договора кредита, на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 900 руб. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Так истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп., однако судом удовлетворены требования частично и поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, потраченная на оплату госпошлины в размере (<данные изъяты>) коп..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский Краснодарского филиала к Соколовой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать с Соколовой О.В. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) следующие суммы в размере: (<данные изъяты>) коп. - задолженность по кредитному договору; (<данные изъяты>) коп. сумма задолженности по процентам на сумму кредита; (<данные изъяты>) руб. сумма задолженности по неустойке на сумму кредита; (<данные изъяты>) коп. сумма оплаченной госпошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий В.А. Ефанов
Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)