О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Сочи «28» марта 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеламова И.В. к Шеламовой Т.Е. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шеламов И.В. обратился в суд с иском к Шеламовой Т.Е., в котором просит суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделить ему в собственность (№) доли домовладения (№) и земельного участка, расположенного по адресу: (<адрес>),
(<адрес>); ответчице выделить в собственность (№) доли домовладения (№) и земельного участка, расположенного по адресу: (<адрес>).
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что иск Шеламова И.В. принят к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.
Суд для обсуждения вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд назначил предварительное судебное заседание.
Представитель истца возражал против направления дела в другой суд.
Представитель ответчика и ответчица оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что ранее жилой дом и земельный участок принадлежал Шеламовой Т.Е., в настоящее время он принадлежит ФИО1
Суд считает, что настоящее дело необходимо передать в районный суд по месту нахождения спорного жилого дома и земельного участка, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согалсно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что истец просит суд фактически признать за ни право собственности на (№) доли домовладения (№) и земельного участка, расположенного по адресу: (<адрес>).
Суд при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, принимает во внимание мнение Верховного суда РФ указанного в постановлении Верховного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, споры о разделе имущества, с последующим выделением его в собственность, рассматриваются по правилам ст. 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело должно рассматриваться по месту нахождения земельного участка и дома, которые находится в Лазаревском районе г. Сочи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело (№) по иску Шеламова И.В. к Шеламовой Т.Е. о разделе имущества, для рассмотрения в Лазаревский районный суд г. Сочи.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Судья: