К делу № 2-586/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 23 марта 2011 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
с участием:
представителя истца - Барановой С.В. по доверенности,
представителя ответчика - адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Михальченко О.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центральногорайонного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Терехову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Терехову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек обратилась по доверенности представитель ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) Баранова С.В.
Исковые требования мотивированы следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ДО «Сочинский» Краснодарского филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) заключил с Тереховым А.В. Кредитный договор №, согласно которого Терехов А.В. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору Терехову А.В. был открыт текущий счет физического лица счет №. Кредит был предоставлен Терехову А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет физического лица, что подтверждается распоряжением операционному отделу от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту на день обращения истца в суд составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 5.5. Кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, в течение текущего процентного периода уплачиваются заемщиком ежемесячно до последнего числа текущего месяца. Поскольку Тереховым А.В. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубль 95 копеек.
Тереховым А.В. допущено нарушение п. 4.1., 5.5. кредитного договора в части неисполнения обязанностей по уплате процентов и по уплате суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Терехову А.В. было направлено Требование № о досрочном возврате кредита, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении. Однако данное требование Тереховым А.В. не исполнено.
На основании изложенного Истец просит суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек, из которой: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 95 копеек, сумма неуплаченной комиссии - <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму неустойки - <данные изъяты> рубля 54 копейки. Кроме того, просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца - АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) по доверенности Баранова С.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, Терехов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>.
Из телеграфного уведомления следует, что ответчик не проживает по месту своей регистрации.
Таким образом, место фактического жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в суде.
Представитель ответчика - адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Михальченко О.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Банком) и Ответчиком (Тереховым А.В.) заключен кредитный договор № на получение кредита (л.д.9-12).
В соответствии с п. 1.1. договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 220 000,00 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% (Девятнадцать целых ноль десятых) процентов годовых. Согласно п. 2.1. кредитного договора срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был предоставлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, что подтверждается распоряжением по операционному отделу Истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 18), выпиской по текущему счету счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Задолженность по кредиту на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.15).
Согласно п. 5.5. Кредитного договора проценты, начисленные Банком за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода должны уплачиваться Ответчиком ежемесячно до последнего числа текущего месяца. Поскольку Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубль 95 копеек.
Согласно п. 9.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита Ответчик должен уплачивать Банку неустойку в размере, установленном Тарифами Банка в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик с тарифами банка был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручно подписанный Ответчиком График возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля 54 копейки.
Согласно п. 8.1.1. Кредитного договора Истец вправе по своему усмотрению, без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Кредитному договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора.
Истцом Ответчику в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования № о досрочном возврате кредита, которые ответчиком получены (л.д. 26, 24).
Однако данные требования Ответчиком не исполнены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с положениями части второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) к Терехову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Терехова А.В. в пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) сумму долга в размере 307 074,49 (Триста семь тысяч семьдесят четыре) рубля 49 копеек, из которой:
основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек;
проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 95 копеек,
сумма неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей 00 копеек,
сумма неустойки - <данные изъяты> рубля 54 копейки.
Взыскать с Терехова А.В. в пользу АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова