РЕШЕНИЕ к делу (№)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
с участием прокурора ФИО1
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Казилова О.М., Казилова Н.О., действующего через своего законного предстаивтеля Казилову Л.В. к Будаевой Н.В. и Одинцову Г.В. об обязании снять с регистрационного учета гражданина, об отказе в праве пользовании жилыми помещениями и о перерегистрации,
УСТАНОВИЛ:
Казилов О.М. и Казилов Н.О., через своего законного предстаивтеля Казилову Л.В., обратились в суд с иском к Будаевой Н.В. и Одинцову Г.В., в котором просят суд обязать собственника двух комнат трехкомнатной квартиры (№) в доме (№) по (<адрес>) снять с регистрационного учета Одинцова Г.В.; отказать Одинцову Г.В. в праве пользования помещением по адресу: (<адрес>), (№); перерегистрировать Одинцова Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения на свою собственность по адресу: (<адрес>), д. (№) кв. (№) для постоянного места жительства.
В исковом заявлении истцы указали, что они являются собственниками комнаты (№) в трехкомнатной квартире (№) дома (№) по (<адрес>). В (ДД.ММ.ГГГГ) году в указанную комнату была так же зарегистрирована супруга Казилова О.М. - Казилова Л.В. и дочь супруги ФИО2 Собственником остальных двух комнат в квартире (№) дома (№) по (<адрес>) является Будаева Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) Будаева Н.В. зарегистрировала в квартире своего брата Одинцова Г.В., который страдает хроническим психическим заболеванием и является инвалидом 2-ой группы. В настоящее время он находится на стационарном лечении в ПНД г. Сочи. Со стороны Одинцова Г.В. в адрес Казилова Н.О. звучат угрозы, он нарушает права несовершеннолетнего. Более того он шумит, кричит, устаревает драки, двигает мебель и все это происходит после 12 часов ночи и до утра. Конфликты и неприязненные отношения отрицательно сказываются на психическом состоянии несовершеннолетнего Казилова Н.О.. Они не давали согласия на регистрацию психически больного человека. Одинцов Г.В. имеет в собственности 1/3 долю квартиры (№) в доме (№) по (<адрес>), следовательно он может там проживать.
В судебном заседании Казилов О.М. настаивал на удовлетворении иска, поддержал правовую позицию, изложенную в иске.
Законный представитель несовершеннолетнего Казилова Н.О. - Казилова Л.В. просила суд удовлетворить исковое заявление, пояснила вышеизложенное, так же пояснила, что Одинцов Г.В. буйный, бьет свою мать, с ним проживать невозможно. Их имущество в квартире Одинцов Г.В. не портит, своими действиями не пытается разрушить жилое помещение, в котором они проживают, либо его испортить.
Представитель ответчика Одинцова Г.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что Одинцов Г.В. является ее сыном, а Будаева Н.В. является ее дочерью, она, Одинцов Г.В. и Будаева Н.В. ведут совместное хозяйство, живут в спорной квартире, как семья. Она действительно просила истцов один раз вызвать для Одинцова Г.В. скорую помощь, так как у нее не было телефона. У Одинцова Г.В. имеется собственность, но он там проживать не сможет, потому, как там живет его отец, который страдает алкоголизмом, в виду того, что Одинцов Г.В. болен ему ножен уход, который не может оказать его отец, поэтому он живет совместно с ней и своей сестрой. Одинцов Г.В. не буйный никому не угрожает, истцы на него наговаривают. В случае ухудшения состояния Одинцова Г.В. она кладет его в больницу, для лечения. Имущества Одинцов в квартире не портит, саму квартиру он не разрушает.
Одинцов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени был извещен надлежащим образом, в настоящее время он находится на лечении в ПНД г. Сочи. Его представитель и он сам не ходатайствовали перед судом об отложении судебного заседания в виду его болезни, его представитель и другие участки судебного разбирательства не возражали против рассмотрения иска в отсутствии Одинцова Г.В.
Будаева Н.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что она, ее мать Одинцова Л.И. и брат Одинцов Г.В. проживают вместе, ведут общее хозяйство. Одинцов Г.В. не буйный, истцы наговаривают на него. Две комнаты в квартире (№) в доме (№) по (<адрес>) принадлежат ей на праве собственности. Она не возражает протии того, что с ними проживает Одинцов Г.В., он ее член семьи.
Представитель ГУЗ «Психоневрологический диспансер (№)» департамента здравоохранения КК в судебном заседании пояснил, что действительно Одинцов Г.В. страдает психическим заболеванием, в настоящее время он проходит лечение в стационарном отделении диспансера. Вопрос об удовлетворении иска оставила на разрешение суда.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление.
Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому считал необходимым отказать в удовлетворении иска, потому как у граждан РФ имеется конституционное право на свободу выбора места жительства, поэтому Одинцов Г.В. вправе сам выбирать себе место жительства. Одинцов Г.В. проживает со своей матерью и сестрой в квартире, которая принадлежит Будаевой Н.В.. Они ведут совместное хозяйство, собственник жилых помещений Будаева Н.В. считает Одинцова Г.В, членом своей семьи. Доказательств о том, что Одинцов Г.В. нарушает, чьи либо права, либо действует, так что бы уничтожить имущество - квартиру, суду представлено не было.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из представленных доказательств, а именно свидетельств о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) по 1/2 доли комнаты (№) в трехкомнатной квартире (№) в доме (№) по (<адрес>) принадлежат Казилову О.М. и Казилову Н.О.
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами по делу другие две комнаты в квартире (№) в доме (№) по (<адрес>) принадлежат Будаевой Н.В.
Согласно адресной справке Одинцов Г.В. зарегистрирован в квартире (№) дома (№) по (<адрес>).
Так же в судебном заседании установлено, что в квартире (№) дома (№) по (<адрес>) проживают Казилов О.М., его несовершеннолетний сын Казилов Н.О., его супруга Казилова Л.В., Будаева Н.В., ее мать Одинцова Л.И. и ее брат Одинцов Г.В.
Одинцов Г.В., как следует из пояснений представителя ПНД, действительно страдает психическим заболеванием, находится в настоящее время на лечении в стационарном отделении диспансера.
Так же из представленных документов, а именно выписки из ЕГРП установлено, что Одинцову Г.В. принадлежит на праве собственности 1/3 доли квартиры (№) дома (№) по (<адрес>).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом данное право, как и иные конституционные права и свободы человека и гражданина, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях:
- защиты основ конституционного строя;
- защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц;
- обеспечения обороны и безопасности государства.
Таким образом «местом жительства» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В свою очередь, ЖК РФ в ч. 4 ст. 1 указывает на то, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Закон РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом Одинцов Г.В. вправе сам выбирать место своего проживания, независимо от того имеет ли он в собственности другое жилое помещение.
Как следует из пояснений ответчика Будаевой Н.В. и представителя Одинцова Г.В., Одинцов Г.В. является их членом семьи, они с ним проживают, ведут совместное хозяйство.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Одинцов Г.В. фактически вселен собственником в две комнаты квартиры (№) дома (№) по (<адрес>), а именно своей сестрой, которая считает его членом своей семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Суду не представлено доказательств, того, что Одинцов Г.В. каким-либо образом портит жилое помещение квартиру (№) дома (№) по (<адрес>), а так же угрожает лицам, проживающим в ней.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из иска и пояснений истца Казилова О.М. и предстаивтеля истца Казилова Н.О. Одинцов Г.В. шумит, кричит, двигает мебель, а так же угрожает несовершеннолетнему Казилову Н.О., фактически создает условия невозможные для совместного проживания.
Однако в обоснование указанных доводов истцы доказательства не представили.
Так свидетель ФИО3 пояснила, что в конце (ДД.ММ.ГГГГ) года она была в гостях у истцов. За стеной, то есть в комнате, где проживают ответчики, начали издаваться непонятные звуки, рычание, шум, кто-то начал двигать мебель. Конкретно кто за стеной издает такие звуки, она не знала. Ей пояснили истцы, что это Одинцов Г.В. сосед, он страдает психическим заболеванием. Вызвали скорую помощь, бригада скорой помощи приехала, но Одинцова Г.В. не забрала, так как он обежал. В доме (№) по (<адрес>) она проживает давно, но за Одинцовым Г.В. странного поведения она не замечала. Сведений о том, что Одинцов Г.В. портит имущество в квартире (№), либо иным путем пытается уничтожить указанное жилое помещение, у нее нет.
Суд не может считать показания свидетеля ФИО3 подтверждающие указанные доводы истцов, так как свидетель не подтвердил факт систематичности противоправных действий ответчика Одинцова Г.В., более того кто издавал звуки за стенкой свидетель пояснить не мог, то, что эти звуки издавал Одинцов Г.В. она только предположила, более того она не замечала за Одинцовым Г.В. странностей в поведении.
В акте обследования жилищно-бытовых условий в квартире (№) дома (№) по (<адрес>), указано, что жилищно-бытовые условия в комнате, где проживает семья Казиловых является удовлетворительными, места общего пользования находятся в неудовлетворительном состоянии, в виду аварийности и антисанитарного состояния помещений.
Представленный акт не может быть безусловным основанием для удовлетворения иска, потому как он указывает лишь на условия проживания.
При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Казилова О.М., Казилова Н.О., действующего через своего предстаивтеля Казилову Л.В. к Будаевой Н.В. и Одинцову Г.В. об обязании собственника жилого помещения снять с регистрационного учета Одинцова Г.В.; об отказе Одинцову Г.В. в праве пользования жилым помещением по адресу: (<адрес>), (№); о перерегистрации Одинцова Г.В. на собственную жилую площадь, расположенную по адресу: (<адрес>), д. (№), кв. (№) для постоянного места жительства, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий В.А. Ефанов
Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)