Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) г. Сочи
Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. к администрации г. Сочи об обязании администрации г. Сочи предоставить жилое помещение по социальным нормам в Центральном районе г. Сочи на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. обратились в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просят суд обязать ответчика предоставить им жилое помещение по социальным нормам в Центральном районе г. Сочи на условиях договора социального найма.
В обоснование заявленных требований истцы в иске указали, что в (ДД.ММ.ГГГГ) году Конотоп А.И. получила жилое помещение по адресу (<адрес>) в связи с тем, что поступила на работу в (<данные изъяты>). До (ДД.ММ.ГГГГ) года она проживала в указанном жилом помещении в составе семьи: она и ее дочь Конотоп Ю.П.. В соответствие с Распоряжением Главы Администрации Центрального района г. Сочи (№)-р и Распоряжением Главы года Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение, в котором они проживали, было признано не пригодным для проживания, а они подлежали в связи с этим выселению. На основании указанных Распоряжений (<данные изъяты>) было подано исковое заявление в Центральный районный суд г. Сочи с требованием выселить их из указанного помещения. В соответствие с решением Центрального районного суда г. Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) требования Санатория были удовлетворены в полном объеме. В момент предоставления жилого помещения действовало жилищное законодательство РСФСР, которое необходимо также учитывать при разрешении возникшего спора. В соответствие со ст. 5 ЖК РСФСР жилое помещение на дату его представления входило в государственный жилой фонд, так как находилось в государственной собственности. Статья 10 указанного ЖК гарантировала право граждан на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного жилого фонда. Жилое помещение было предоставлено им по бессрочному договору найма на основании ст. 50-51 ЖК РСФСР, который в настоящее время тождественен договору социального найма. Кроме того, они были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На учете они стоят с (ДД.ММ.ГГГГ) года и по настоящее время. На (ДД.ММ.ГГГГ) номер в очереди на предоставление жилья (№). Несмотря на это, в связи с тем, что жилое помещение было признано администрацией Центрального района г. Сочи, администрацией г. Сочи непригодным для проживания и подлежащим сносу, они считают, что подлежим переселению во вне очередном порядке в жилое помещение, которое обязана предоставить Администрация г. Сочи.
В судебном заседании истцы Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. исковые требования поддержали.
Представитель Конотоп А.И. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковое заявление пояснил вышеизложенное, так же пояснил, что согласно решению суда истцам представлено временное жилье, тогда как они были выселены с жилых помещений, которые были переданы им в бессрочное пользование, следовательно, им должно быть предоставлено в замен жилое помещение по договору социального найма, а не как им представили на 5 лет по договору коммерческого найма.
Представитель ответчика - Администрации города Сочи исковые требования не признала, пояснила, что решением Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ГУ «Санаторий «Беларусь» удовлетворены, Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. выселены из комнаты (№) общежития (№) по (<адрес>) в предоставляемое жилое помещение на условиях найма. Оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении истцам жилого помещения за счет муниципального жилья - не имеется.
В судебном заседании представитель (<данные изъяты>) Управления делами президента Республики Беларусь возражал против удовлетворения иска, поддержал правовую позицию администрации г. Сочи, так же пояснил, что решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнено в полном объеме.
Представитель УФМС по КК Управление по г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, их доводы и возражения, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцы проживали в комнате (№) общежития (№) по (<адрес>).
Согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), утвержденного распоряжением Главы администрации Центрального района города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-р, общежитие (№) (литер «(№)») по (<адрес>) признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением Главы города Сочи (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ) общежитие (№) литер «(№)» по (<адрес>) признано аварийным. На администрацию Центрального района города Сочи возложена обязанность направить руководителю государственного учреждения «(<данные изъяты>)» указанное распоряжение с требованием о сносе и отселении жильцов общежития (л.д. 12).
Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда города Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ), которым исковые требования ГУ «Санаторий «Беларусь» удовлетворены, Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. выселены из комнаты (№) общежития (№) по (<адрес>) предоставляемое жилое помещение по адресу: (<адрес>) на условиях договора найма, предусмотренных ст. 673-688 ГК РФ. УФМС по (<адрес>) обязано снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ), (<данные изъяты>) Управления делами Президента Республики Беларусь предоставил ответчикам по договору найма жилое помещение по адресу: (<адрес>) на условиях договора найма, предусмотренных ст. 673-688 ГК РФ.
Данный факт так же подтверждается актами составленными СПИ Сочинского межрайонного отдела г. Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) о выселении из комнаты (№) в общежитии (№) по (<адрес>) Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. и вселения Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. в (<адрес>). Следовательно, решение суда, исполнено.
Суд не может согласиться с доводами истцов и их представителя о том, что поскольку ответчики состоят на очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях; дом, в котором они проживают, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, администрация города Сочи обязана предоставить им жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма.
Согласно Распоряжению Главы администрации города Сочи обязанность по отселению жильцов была возложена на (<данные изъяты>) Управления делами Президента Республики Беларусь.
Данную обязанность (<данные изъяты>) Управления делами Президента Республики Беларусь по отселению Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. выполнило, поэтому законных оснований для возложения на Администрацию города Сочи обязанности по предоставлению истцам жилого помещения по договору социального найма у суда не имеется.
Ссылка истцов на судебную практику рассмотрения дел данной категории является не состоятельной, поскольку ГПК не предусматривает аналогии права, каждый конкретный иск рассматривается в соответствии с представленными суду доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Конотоп А.И. и Конотоп Ю.П. к администрации г. Сочи об обязании администрации г. Сочи предоставить жилое помещение по социальным нормам в Центральном районе г. Сочи на условиях договора социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Председательствующий В.А. Ефанов
Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)