Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации к делу (№)
(ДД.ММ.ГГГГ) Центральный районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселова В.В. к Штылеву О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Веселов В.В. обратился в суд с иском к Штылеву О.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере (<данные изъяты>) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (<данные изъяты>) коп., судебные расходы в размере (<данные изъяты>) коп. и компенсацию морального вреда в размере (<данные изъяты>) руб.
В обосновании своих требований истец в иске указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Штылевым О.В. был заключен договор займа, согласно которого он передал Штылеву О.В. денежные средства в размере (<данные изъяты>) руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается распиской. Однако Штылев О.В. до настоящего времени взятые в долг денежные средства не вернул. Вследствие того, что Штылев О.В. до настоящего времени сумму долга не вернул, то с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета 7,75 %, что составляет (<данные изъяты>) коп. Кроме этого истец указывает, что ответчик причинил ему нравственные страдания, компенсацию за которые он просит суд взыскать в размере (<данные изъяты>) руб.
Представитель истца в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что он не может учувствовать в процессе в виду плохого состояния здоровья, а Веселов В.В. находиться в командировке, поэтому просит суд рассмотреть иск в их отсутствии, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о получении телеграммы, причины не явки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7).
Согласно расписке Штылев О.В. взял в долг деньги в сумме (<данные изъяты>) руб. у Веселова В.В., взятые денежные средства Штылев О.В. обязался вернуть Веселову В.В. до (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает то, что между сторонами имели место быть гражданско-правовые отношения, а именно займодавец Веселов В.В., предал сумму денег в размере (<данные изъяты>) руб. Штылеву О.В. последний обязался полученные деньги возвратить в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К настоящему времени Штылев О.В. не вернул Веселову В.В. денежные средства, взятые им (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Штылев О.В. не вернул в срок сумму займа, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена - (ДД.ММ.ГГГГ), до дня ее возврата займодавцу, то есть до дня подачи иска в суд - (ДД.ММ.ГГГГ).
Судом при исчислении процентов учитывается учетная ставка банковского процента на день подачи иска - 7,75 %.
Сумма долга по договору займа составляет (<данные изъяты>) руб.
(<данные изъяты>) руб./(<данные изъяты>)%=(<данные изъяты>) руб. (сумма долга/ количества дней в году х количество дней просрочки платежа х учетная ставка Банка РФ).
Следовательно, сумма процентов за пользования денежными средствами составляет (<данные изъяты>) руб..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере (<данные изъяты>) коп., поэтому в связи с удовлетворением исковых требований суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную сумму госпошлины.
Не подлежат удовлетворения требования о взыскании морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не представлены доказательства того, что истцу действиями, либо бездействиями ответчика были причинены нравственные страдания.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Веселова В.В. к Штылеву О.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Взыскать с Штылева О.В. в пользу Веселова В.В. сумму долга по договору займа в размере (<данные изъяты>) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (<данные изъяты>) коп.; судебные расходы в размере (<данные изъяты>) коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)