ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
при секретаре Марабян Т.С.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» к Поротиковой Ю.В. о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Кубаньэнерго» обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к Поротиковой Ю.В. о понуждении заключить соглашение, об установлении сервитута.
В обоснование исковых требований в иске истцом указано, что в соответствии с пунктом 126 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани является ответственным исполнителем реконструкции олимпийского объекта - Подстанция «Верещагинская» (110 кВ) с заходами линий электропередачи. В зону реконструкции Олимпийского объекта попадает земельный участок, расположенный по адресу: (<адрес>) (№) (кадастровый номер - (№)). Правообладателем данного земельного участка является Поротикова Ю.В., что подтверждено Выпиской из ЕГРП. Для размещения Олимпийского объекта ООО «Институт территориального планирования «Град» подготовлена документация по планировке территории. Документация согласована ГК «Олимпстрой», Администрацией Краснодарского края и утверждена Министерством регионального развития РФ. В соответствии с утвержденной Документацией определены земельные участки, попадающие в зону строительства Олимпийского объекта. В чертеже межевания территории Олимпийского объекта земельный участок ответчика обозначен под (№). Из чертежа межевания территории видно, что земельный участок под (№) обременен сервитутом. В соответствии с пунктами 1,2 и 14 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) №310-ФЗ «Об организации и о проведении XXI олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельный законодательные акты РФ» до (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Краснодарского края допускается установление сервитутов для строительства и (или) эксплуатации олимпийских объектов, включенных в Программу строительства, иных олимпийских объектов, предусмотренных в перечне, утверждаемом наблюдательным советом Государственной корпорацией по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта, в целях строительства линейных сооружений (в том числе, линий электропередачи), на основании принятого Администрацией Краснодарского края решения об установлении сервитута. Распоряжением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-р «Об установлении сервитутов в целях строительства олимпийских объектов федерального значения» в интересах ОАО «Кубаньэнерго» утвержден сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: (<адрес>), (№). Руководствуясь пунктами 9 и 22 статьи 15.2 Закона № 310-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ) МУП города Сочи «Муниципальный институт генплана», как Исполнитель по Договору на оказание услуг и выполнении комплекса кадастровых работ по формированию земельных участков для установления сервитута на период строительства объекта: «Подстанция «Верещагинская» (110 кВ) с заходами линий электропередачи», составлению межевых планов, постановке на государственный кадастровый учет, подготовке и сопровождению соглашений об установлении сервитута от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (пункт 2.1.) подготовило и направило Ответчику для подписания Соглашение об установлении сервитута. В Соглашении прописано, что сервитут устанавливается сроком на 364 дня, для прохода, а так же переноса оборудования через земельный участок, с целью выполнения работ по реконструкции воздушной линии 110 кВ. Соглашение об установлении сервитута составлено в соответствии с пунктом 9 Закона № 310-ФЗ. Соглашение об установлении сервитута Ответчиком получено (ДД.ММ.ГГГГ), но оставлено без внимания. В соответствии с пунктом 23 Закона № 310-ФЗ в случае, если соглашение об установлении сервитута не заключено по истечении тридцати дней со дня получения правообладателем земельного участка, проекта указанного соглашения, лица, в интересах которых устанавливается сервитут, вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута. На сегодняшний день Соглашение об установление сервитута земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: (<адрес>), (№), так и не заключено. Ответчик уклоняется от его подписания. В соответствии с графиком, утвержденным ГК «Олимпстрой», реконструкция Олимпийского объекта должна быть завершена до (ДД.ММ.ГГГГ) года. С учетом перечисленных обстоятельств Истец считает необходимым выполнить Распоряжение Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-р «Об установлении сервитутов в целях строительства олимпийских объектов федерального значения» и определить ограниченное право пользования, принадлежащего Ответчику земельного участка за плату, рассчитанную в соответствии с законодательством РФ. Все прилагаемые к исковому заявлению документы у Ответчика имеются.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения идентичные указанным в иске, кроме этого пояснил, что они обращались в досудебном порядке к ответчику, есть уведомление о том, что ответчик соглашение получал.
Ответчица Поротикова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель третьего лица ГК «Олимпстрой» просил суд удовлетворить иск, представил отзыв на иск. Так же пояснил, что истцом ведется строительство олимпийского объекта.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-Ф3 ««Об организации и о проведении XXI Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является специальным законом, который регулирует отношения, возникающие в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года и развитием города Сочи как горноклиматического курорта.
Согласно ст. 15.2 Федерального Закона (№)-Ф3 до (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Краснодарского края допускается установление сервитутов для строительства и /или/эксплуатации олимпийских объектов, включенных в Программу строительства, иных олимпийских объектов, предусмотренных в перечне, утверждаемом наблюдательным советом Корпорации «Олимпстрой», в том числе в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации линейных
сооружений, в том числе линий электропередачи, линий и сооружений
связи, трубопроводов, водопроводов, коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, канатных дорог.
Соглашение об установлении сервитута в силу требований данного Закона РФ заключается на основании решения об установлении сервитута.
Российская Федерация со дня вступления в силу Федерального закона №3 10-ФЗ и до (ДД.ММ.ГГГГ) передает Краснодарскому краю осуществление полномочий по подготовке и принятию решений об установлении сервитутов для строительства и /или/эксплуатации олимпийских объектов федерального значения, расположенных на территории Краснодарского края.
Пунктом 126 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) предусмотрено строительство олимпийского объекта - Подстанция «Верещагинская» (110 кВ) с заходами линий электропередачи.
Ответственным исполнителем по данному пункту Программы является истец по настоящему делу ОАО «Кубаньэнерго».
Вхождение земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику Поротиковой Ю.В. в (<адрес>), (№), кадастровый номер (№) в границы указанного олимпийского объекта подтверждено документацией по планировке территории.
Главой администрации /губернатором/ Краснодарского края (ДД.ММ.ГГГГ) издано распоряжение (№)-р, согласно которому подлежит установлению в интересах ОАО «Кубаньэнерго» сервитут в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации олимпийского объекта федерального значения «Подстанция Верещагинская» (110 кВ) заходами линий электропередачи /проектные и изыскательские работы, строительство»/ в отношении земельного участка расположенного по улице (<адрес>), (№) кадастровый номер (№).
В соответствии с требованиями ч. 22 ст. 15.2 Федерального Закона (№)-Ф3 проект соглашения об установлении сервитута был направлен истцом ответчику Поротиковой Ю.В. для ознакомления и последующего подписания (ДД.ММ.ГГГГ), которое получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), что суд установил из извещения.
В соответствии с ч.23 ст. 15.2 Федерального Закона (№)-Ф3 в случае, если соглашение об установлении сервитута не заключено по истечении тридцати дней со дня получения лицом проекта указанного соглашения, лица, в интересах которых устанавливается сервитут, вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута.
Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик Поротикова Ю.В. отказалась подписывать соглашение об установлении сервитута, истец правомерно и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ (№)-Ф3 обратился в суд с иском о понуждении ответчика заключить соглашение об установлении сервитута, которое предлагается заключить за плату на срок 364 дня на время строительства указанного олимпийского объекта.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ №310-ФЗ решение суда подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» к Поротиковой Ю.В. о понуждении к заключению соглашения об установлении сервитута, удовлетворить.
Обязать Поротикову Ю.В. заключить с ОАО «Кубаньэнерго» соглашение об установлении сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (<адрес>), кадастровый номер (№).
Взыскать с Поротиковой Ю.В. в пользу ОАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (<данные изъяты>) руб.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (ДД.ММ.ГГГГ).