Дело № 2-453/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 09 марта 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Плехановой О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю Сонина Т.А.обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Плехановой О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Исковые требования мотивированы следующим.
Плеханова О.Г. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, т.к. на нее зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается представляемыми сведениями начальника МОТОР ГИБДД УВД в МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не уплачен налог на транспорт за 2007 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб. 76 коп. Налоговые уведомления об уплате налогов было направлены ответчику заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Добровольно ответчик задолженность не оплатил.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 7 по КК Вишневский П.С. просил суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Плеханова О.Г. в назначенное судебное заседание не явилась, будучи извещена телеграммой по месту постоянной регистрации согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю, из телеграфного уведомления следует, что ответчик по месту регистрации не проживает.
В соответствии 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Матвеев Д.Г., который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 7 по КК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, при установлении которых законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Согласно представленных суду налоговых уведомлений №, №, № на уплату транспортного налога следует, что Плеханова О.Г. обязана была уплатить соответственно за 2007 год транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., за 2008 год- <данные изъяты> руб., за 2009 год - в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9).
Как следует из Решения № 12-СП о принятии недоимки (переплаты) от 18.06.2009 г., МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю принята задолженность из ИФНС России по Центральному району <адрес> на Плеханову О.Г. по видам платежей по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. (л.д. 10).
Из требования № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Плехановой О.Г. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 302 088,75 руб. и пени в размере 83 343,76 руб. (л.д. 11).
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня ответчика по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств опровергающие доводы истца.
Таким образом, исследовав представленные процессуальные доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю к Плехановой О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 385 432,51 руб. - удовлетворить.
Взыскать с Плехановой О.Г. задолженность по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Плехановой О.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Е.М. Вергунова