ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края
в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сенчуков Ю.А. обратился в суд с иском к Рафаилову Д.С., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму (<данные изъяты>) руб. неосновательное обогащение и (<данные изъяты>) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором займа (ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истица и истец в предварительном судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснили, что досудебный порядок не нужен, так как истец ранее обращался в суд с иском о взыскании суммы займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено из материалов дела между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа.
В соответствии с п. 3.4 указанного договора все споры, возникшие по настоящему договору и из него, стороны будут разрешать путем переговоров. Если не было достигнуто соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению судом г. Сочи.
Таким образом, толкуя буквально указанный пункт договора суд, может сделать однозначный вывод, что данным договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем истцом суду не представлены доказательства соблюдения предусмотренного договором, досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сенчукова Ю.А. к Рафаилову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд.
Председательствующий: В.А. Ефанов