К делу № 2-854/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 30 марта 2011 г.
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
с участием:
представителя истца - по доверенности Гуриной Л.З.,
представителя ответчика - адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Мосесова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального района г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Джомиади Л.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Джомиади Л.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Джомиади Л.Т. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования, согласно которому Джомиади Л.Т. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения. По условиям договора Джомиади Л.Т. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца равными платежами. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п. 2.6. Правил). В соответствии с п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашениюзадолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на рублевый счет, открытый на имя Джомиади Л.Т. в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право Банка на досрочное взыскание задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности № Ф48-01-01-06/12357 направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - Гурина Л.З. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Джомиади Л.Т. в судебное заседание не явилась.
Из адресной справки, выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по городу Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю, Джомиади Л.Т. снята с регистрационного учета по г. Сочи на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик был извещен по последнему известному месту жительства телеграммой, из телеграфного уведомления следует, что телеграмма ответчику не вручена, так как последний по указанному в телеграмме адресу не проживает.
С учетом изложенного, ответчику, место жительства которого не известно, а представитель отсутствует, судом назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Мосесов Э.Р., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Джомиади Л.Т. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил потребительского кредитования, согласно которому Джомиади Л.Т. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения.
По условиям договора Джомиади Л.Т. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца равными платежами.
В соответствии с п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашениюзадолженности (включительно).
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Пунктом 3.2.3 Правил предусмотрено право Банка на досрочной взыскание задолженности, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности № направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 71 коп., в том числе:
- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля) 94 коп.;
- задолженность по пени - <данные изъяты> рублей 13 коп.;
- задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей 52 коп.;
- остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля 12 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Джомиади Л.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Джомиади Л.Т..
Взыскать с Джомиади Л.Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере: <данные изъяты> рублей 71 коп., в том числе:
- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рубля 94 коп.;
- задолженность по пени - <данные изъяты> рублей 13 коп.;
- задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей 52 коп.;
-остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рубля 12 коп.
Взыскать с Джомиади Л.Т. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 06 коп.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Е.М. Вергунова