К делу № 2- 1139/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,
при секретаре Чуриловой А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Борисовой Т.А. к Соловьевой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
УСТАНОВИЛ :
Борисова Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой № в доме <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире <адрес> по заявлению своего отца - Борисова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ На момент регистрации истица была малолетней (8 лет), в указанной квартире кроме отца Ответчика никто не был зарегистрирован. В дальнейшем в данной квартире была зарегистрирована Ответчик Соловьева Н.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы родственники Ответчика - Кильба В.Г. Кильба ВА.
С момента регистрации Истец имела в квартире свои личные вещи, ходила из данной квартиры в школу и проводила свободное от учебы время в квартире, общаясь с отцом, готовила там уроки, принимала пищу.
Однако Ответчик с момента своей регистрации в указанной квартире всячески старалась воспрепятствовать законному осуществлению Истцом права пользования квартирой: выгоняла ее из дома, устраивала скандалы, даже распивала в присутствии Истца, которая в то время еще была несовершеннолетней, спиртные напитки вместе со своими вселенными родственниками - Кильба В., и Кильба В.Г. При этом Ответчик является бабушкой Истца, но ни о каких родственных отношениях не могло и не может быть и речи при том потоке оскорблений и постоянных унижений Истца, которые она претерпевала от Ответчика.
Истец была вынуждена временно проживать у своей матери - Маликовой В.Н. по <адрес>, так как не могла даже спать в одной комнате с Ответчиком и ее родственниками, также относившимися к Истцу крайне агрессивно (квартира является однокомнатной).
Кроме того, Истец, будучи ослабленным ребенком, нуждалась в постоянном уходе, который могла Истцу предоставить только ее мать, которая ходила с ней в больницу, поликлинику и т. д. Отец, будучи алкогольно зависимым человеком, не мог ухаживать за Истцом, как дочерью, надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ отец Истца умер. Таким образом, защитить Истца от ответчика в квартире стало просто некому. Поэтому Ответчик вынудила Истца на проживание с ее матерью. Кроме того, Ответчик не давала истцу входить в квартиру, запирала дверь изнутри на щеколду и совершала другие многочисленные действия, препятствуя пользоваться квартирой.
Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, беспрепятственно пропускать истца в квартиру, не менять замки на входной двери, предоставить возможность пользоваться кухней, ванной комнатой и туалетом, хранить в квартире личные вещи, а также обязать ответчика надлежащим образом соблюдать правила совместного проживания.
В судебное заседание истица, ответчица и третьи лица, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются расписка и почтовые уведомления, в суд не явились, сведения о причинах неявки суду не представили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Соловьева Н.Г. является нанимателем отдельной однокомнатной квартиры <адрес> (л.д.8). На данной жилой площади с 1998 года была зарегистрирована истица - Борисова Т.А. (л.д.8), позже - Кильба В.А., Кильба В.Г.
Решением Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Борисова Т.А. была признана не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой №, дома <адрес>. Этим же решением суд обязал УФМС РФ по Краснодарскому краю снять Борисову Т.А. с регистрационного учета по данному адресу (л.д.6-7).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Данным решением установлено, что Борисова Т.А. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялась и право на жилую площадь в ней не приобрела.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением установлено, что Борисова Т.А. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялась и право на жилую площадь в ней не приобрела, подлежит снятию с регистрационного учета.
Установленные судом по вышеназванному гражданскому делу обстоятельства, носят обязательный характер и учитываются судом при рассмотрении настоящего дела. Давать повторную оценку доказательствам, суд первой инстанции не вправе.
Ссылка в исковом заявлении Борисовой Т.А. на ст.305 ГК РФ является не состоятельной, поскольку данная норма права защищает права владельца, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что право на жилую площадь истица не имеет, следовательно, это предполагаемое ею право на жилую площадь, не может быть предметом судебной защиты. Лицо не вправе требовать устранения для себя препятствий в пользовании жилой площадью, если оно не имеет право на данную жилую площадь,
На нее не могут распространяться и нормы Жилищного Кодекса РФ, предусмотренные ст.69 ЖК РФ, регламентирующие права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Борисовой Т.А. к Соловьевой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отдельной однокомнатной квартирой № в доме <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья -