ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фокиной М.А. к филиалу в г. Сочи ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Фокина М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму возмещения вреда в размере (<данные изъяты>) руб.; (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп. за пользование чужими денежными средствами; (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) судебные расходы.
В обоснование исковых требований в иске указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Фокиной М.А. сроком на один год был заключен договор страхования автотранспортного средства (<данные изъяты>), принадлежащего ей на праве собственности. Страховщик нес ответственность по страховым рискам «Повреждения ТС», «Хищение ТС», страховая сумма определена в размере (<данные изъяты>) руб. (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП, в результате которого застрахованному имуществу был причинен значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила более 75 % страховой стоимости. Указанное обстоятельство свидетельствует о гибели вещи. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере (<данные изъяты>) руб., с вычетом суммы износа. Так же подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.
Представитель истца и истец в судебном заседании натаивали на удовлетворении иска, дали пояснения идентичные пояснениям, указанным в иске, кроме этого просили суд взыскать с ответчика (<данные изъяты>) руб. сумму, потраченную на проведение экспертизы, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ЗАО ВТБ 24, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явилась, о времени месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1064 ГК РФ обязывает должника возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Как установлено из представленных суду доказательств (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Фокиной М.А. сроком на один год был заключен договор страхования автотранспортного средства (<данные изъяты>), принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Страховщик согласно договору несет ответственность по страховым рискам «Повреждения ТС», «Хищение ТС», страховая сумма определена в размере (<данные изъяты>) руб.
Как установлено из административного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (<данные изъяты>) руб.
Так (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 55 минут в г. Сочи на автодороге (<данные изъяты>) км. + (<данные изъяты>) м. произошло ДТП, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем (<данные изъяты>), при движении со стороны (<адрес>) на левом закруглении дороги выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 и совершил столкновение с (<данные изъяты>), под управлением Фокиной М.А. Фокина М.А. получила телесные повреждения, а именно легкий вред здоровью.
Таким образом, в результате указанного ДТП застрахованному имуществу, были причинены значительные механические повреждения.
Согласно экспертному заключению (№), представленного истицей и ее представителем стоимость устранения дефектов, полученных в результате ДТП, которое произошло (ДД.ММ.ГГГГ) с участием автомобиля (<данные изъяты>), составляет (<данные изъяты>) коп.
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства по делу, так как у суда отсутствует основания не доверять экспертному заключению.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (<данные изъяты>) составляет более 75% от страховой стоимости.
Правилами страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» п. 10.1.9 предусмотрена выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их восстановления превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. (ДД.ММ.ГГГГ). Правил, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1. Правил, а также за вычетом сумм, указанных п. 10.1.2. Правил, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:
Страховая стоимость ТС - (<данные изъяты>) руб.; сумма ТС в соответствии с п. (ДД.ММ.ГГГГ).2 правил: 0,92% (28 - количество дней действия договора страхования на момент ДТП * 12%)/365 дней = (<данные изъяты>) руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления, истица просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) (день обращения к ответчику) по (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета учетной ставки банковского процента 7,75 %.
Суд считает целесообразным при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовать учетную ставку банковского процента в размере 7,75 %.
Кроме этого суд считает возможным рассчитать проценты, предусмотренные ст. 395 за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ), с момента, когда истице было фактически ответчиком отказано в выплате всей суммы возмещения вреда по день обращения в суд - (ДД.ММ.ГГГГ).
Суд не может приять во внимание довод истицы о том, что период расчета процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ должен начинаться с (ДД.ММ.ГГГГ), так как суду не представлены доказательства, того, что именно в этот день истица обращалась к ответчику, и ей было отказано в выплате.
(<данные изъяты>) руб. х 7,75%/360 х 33 ((ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)) = (<данные изъяты>) коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчиков подлежит взысканию сумма, потраченная на оплату экспертизы в размере (<данные изъяты>) руб., что подтверждается квитанцией; сумма судебных расходов потраченных на оплату госпошлины в размере (<данные изъяты>) коп.; расходы на оплату услуг предстаивтеля в размере (<данные изъяты>) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Фокиной М.А. к филиалу в г. Сочи ЗАО «ГУТА-страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Фокиной М.А. сумму возмещения ущерба в размере (<данные изъяты>) руб.; (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы, в том числе и оплата услуг предстаивтеля в сумме (<данные изъяты>) руб. и сумму, потраченную на оплату госпошлины в размере (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (ДД.ММ.ГГГГ).