К делу №2- 999/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
при секретаре Чуриловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Зозуля А.С. к Зозуля Л.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя на достойные похороны, расходы на оплату места его погребения
УСТАНОВИЛ :
Зозуля А.С. обратилась в суд с иском к Зозуля Л.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя на достойные похороны, расходы на оплату места его погребения. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Зозуля С.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Она обратилась в Сочинский нотариальный округ к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей Зозуля С.В.. Так же наследство приняла ответчица - Зозуля Л.В., мать умершего, ее бабушка.
Они являются наследницами в равных долях по 1/2 доли имущества отца.
Она за счет собственных средств произвела достойные похороны наследодателя, что подтверждаю документально. Расходы на достойные похороны составили <данные изъяты> руб. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ларионовой Л.Е. было отказано в связи с тем, что «согласно ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия к наследственному имуществу. В связи с этим, нотариус может выдать постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя только до открытия наследства. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариус не имеет права выдать свидетельство о возмещении расходов на похороны, так имеются наследники : Зозуля Л.В.), принявшие наследство. В этом случае требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство только в судебном порядке.»
Ответчица Зозуля Л.В. отказалась компенсировать ей расходы, связанные со смертью отца. Вместе с тем, ответчица по бывшему месту работы сына ОАО «Сочинский мясокомбинат» получила следующие выплаты:
материальную помощь на похороны в сумме <данные изъяты> руб.;
неполученную ко дню смерти заработную плату - <данные изъяты> руб.;
компенсацию за неиспользованный отпуск - <данные изъяты> руб.
Истица просила взыскать с Зозули Л.В. расходы на достойные похороны в сумме <данные изъяты> руб.; 50% материальной помощи на похороны, полученные по месту работы наследодателя в сумме <данные изъяты>.; 50 % неполученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истица частично отказалась от исковых требований, просила взыскать с ответчицы на достойные похороны сумму в размере 1/2 доли от <данные изъяты> руб.; в остальной части на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что дочь обязана похоронить своего отца, так как еще при его жизни они с матерью, то есть с бывшей женой сына, лишили его площади, выписали и выгнали из квартиры. Он последние, более двух лет, жил с ответчицей, где имел регистрацию по месту пребывания. После смерти сына она действительно получила его заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и <данные изъяты> руб., материальную помощь, которую ей привезли ей привезли сами сотрудники мясокомбината.
Она, Зозуля А.С., на похороны сына ДД.ММ.ГГГГ сняла имеющиеся у нее на счете <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. заняла у подруги и передала внучке на похороны сына.
Истица факт получения от бабушки указанной суммы в судебном заседании отрицала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, показания свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчица является родной бабушкой истицы. Проживали они раздельно. Зозуля С.В., отец истицы и сын ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью, что не отрицали в судебном заседании стороны. ДД.ММ.ГГГГ Зозуля С.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9). Организацией похорон занималась бывшая жена и дочь умершего, расходы на похороны несла дочь, истица по делу.
В судебном заседании установлено, что действительно со своего счета ответчица на следующий день после смерти сына, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сняла со своего лицевого счета <данные изъяты> руб., которые, как она пояснила, передала внучке на похороны сына. Кроме того, с разрешения подруги- Макаровой З.С. она взяла в долг у нее <данные изъяты> руб., которая та перед отъездом дала ей на сохранение.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1 подтвердила, что перед отъездом из города она оставила на сохранение Зозуля Л.В. <данные изъяты> руб. Ответчица ей позвонила по месту ее нахождения и сообщила вначале, что у нее умер сын, а второй звонок был связан с тем, что она попросила разрешения взять на похороны <данные изъяты> руб. Она, СВИДЕТЕЛЬ1, дала на это согласие. Впоследствии долг был ей возвращен. Передала ли эти деньги ответчица на похороны, она не знает, но доверяет ей, если она так говорит, значит так и есть.
Истица и допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> - СВИДЕТЕЛЬ2 данный факт отрицают. Поскольку суду ответчицей не представлено доказательств, достоверно подтверждающих передачу денег в сумме <данные изъяты> руб., суд не может включить указанную сумму как участие ответчицы в достойных похоронах сына.
Судом установлено, что после смерти Зозуля С.В. открылось наследство, в том числе и в виде денежных вкладов, один из которых в сумме <данные изъяты>. с процентами.
Наследниками имущества умершего являются в равных долях стороны по делу, которые приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.10).
Денежные средства получены в равных долях истицей и ответчицей по <данные изъяты>., что подтверждается ответом банка.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя... возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов,. ..могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, причем наследники являются долевыми должниками.
При таких обстоятельствах суд считает, что расходы должны нести в равных долях стороны.
Исходя из представленных квитанций и наряд-заказов (л.д.14-21) на выполнение ритуальных услуг, истица понесла расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.; услуги на изготовление и ремонт надгробных сооружений составляет <данные изъяты>., поминальный обед - <данные изъяты> руб. Однако суд считает необходимым исключить из расходов на достойные похороны стоимость венков: <данные изъяты> руб. с надгробной надписью : «с любовью и скорбью от дочери и жены» и <данные изъяты> руб. с надписью «помним, скорбим от родных и близких», поскольку это было желание их собственное желание и волеизъявление, оплату которого они должны нести самостоятельно. А также расходы в сумме <данные изъяты> руб. - оплата второго места рядом с могилой, так как данные расходы не могут считаться общими расходами, связанными с достойными похоронами Зозули С.В. Причем оплату <данные изъяты> руб. произвела ни истица, а Зозуля О.Н.
Согласно справки ОАО «Сочинский мясокомбинат» матери умершей оказана материальная помощь на похороны <данные изъяты> руб., неполученная заработная плата - <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск - <данные изъяты> руб. (л.д.15).
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей... и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи.
Поскольку умерший с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с матерью, то правовых оснований для выплаты 1/2 доли истице заработной платы и компенсации за неиспользуемый отпуск - не имеется.
Суд отказывает и во взыскании с ответчицы 1/2 доли от полученной Зозуля Л.В. материальной помощи в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные денежные средства, как указано в ответе ОАО «Сочинский мясокомбинат», переданы матери умершего, как материальная помощь на похороны, они являются добровольными платежами, а не коим образом, обязательными, входящими в наследственную массу, на которые может претендовать истица.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Зозуля А.С. к Зозуля Л.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя на достойные похороны, расходы на оплату места его погребения - удовлетворить частично.
Взыскать с Зозуля Л.В. в пользу Зозуля А.С. расходы, вызванные смертью наследодателя на достойные похороны, расходы на оплату места его погребения в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> ккоп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 01 апреля 2011 года.
Решение суда в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Судья - А.И. Афонькина