К делу № 2-941/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 28 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Отырба С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Отырба С.М. обратилась в Центральный районый суд г. Сочи с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Исковое заявление мотивировано следующим
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истицы остался автомобиль марки ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Данный автомобиль находился в нерабочем состоянии и простаивал около дома. Заниматься восстановлением и ремонтом автомобиля она не могла в связи с тем, что от совместной жизни с супругом у нее остался ребенок, ФИО3, и все деньги истица тратила на его воспитание. Кроме этого, истица длительное время находилась в стрессовом и депрессивном состоянии, проходила курс лечения в психоневрологическом диспансере. После смерти мужа она является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после его смерти. В состав наследственного имущества вошел вышеуказанный автомобиль, на который до настоящего времени истица не смогла оформить свои наследственные права и упустила время по причине того, что хотела отремонтировать данный автомобиль и оформить его на свое имя, но не было денег. Автомобиль ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, ремонту не подлежит, а для того, чтобы его утилизировать, необходимо все необходимые документы переоформить на имя Отырба С.М. Истица считает, что срок для принятии наследства пропущен ею по уважительной причине.
В судебном заседании истец Отырба С.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности Раскотиков И.С. просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Отырба С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Факт нахождения истицы в зарегистрированном браке с ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что собственником автомобиля седан, марки ВАЗ 2101, 1978 года выпуска, регистрационный знак №, являлся ФИО2 (л.д. 10).
Таким образом, указанный автомобиль является частью наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2
В соответствии со ст. Гражданского Кодекса РФ истица является наследником перовой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2
Из материалов дела следует, что указанный автомобиль восстановлению и ремонту не подлежит. Истица намерена предпринять меры к снятию автомобиля с государственной регистрации и его утилизации.
Довод истицы о признании причины пропуска срока на вступление в наследство после смерти супруга ФИО2 уважительной суд признает обоснованным, так как, согласно справки нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Следовательно, иного наследственного имущества нет.
Принимая во внимание доводы истицы о нахождении ее после смерти мужа в депрессивном состоянии, необходимость утилизировать автомобиль, находящийся в центральной части города, суд полагает возможным восстановить Отырба С.М. предусмотренный законом 6-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отырба С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Отырба С.М. предусмотренный законом 6-месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.М. Вергунова