К делу № 2-1569/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу
13 апреля 2011 года г.Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
При секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,
с участием:
прокурора Черного М.А.,
ответчика Миндадзе Д.Э.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи к Миндадзе Д.Э. о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи направил в Центральный районный суд г. Сочи исковое заявление к Миндадзе Д.Э. о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства, в соответствии со ст. 44 УПК РФ.
В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Черный М.А. на заявленных требованиях настаивал, при этом суду пояснил, что в отношении Миндадзе Д.Э. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 44 УПК РФ подлежит направлению в суд, а суд должен направить иск следователю в материалы уголовного дела для совместного рассмотрения с материалами уголовного дела.
Ответчик Миндадзе Д.Э. суду пояснил, что расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении него, как он понял, окончено, но обвинительное заключение ему не вручено, уголовное дело в суд не направлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, Департамент Федеральной службы в сфере природопользования по Южному Федеральному округу <адрес> в предварительное судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.
Заявленные прокурором требования вытекают из расследуемого в отношении Миндадзе Д.Э. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ.
Исковые требования прокурором заявлены в порядке ст.44 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ.
В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч.1) Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. (ч.2).
В силу ч.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе, среди прочего, поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска; и др.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему (ч.5 ст.44 УПК РФ).
Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению не в порядке гражданского судопроизводства, а в рамках уголовного судопроизводства одновременно с рассмотрением уголовного дела и вынесением приговора.
Исковые требования к Миндадзе Д.Э. могут быть заявлены прокурором также после вынесения приговора, прекращения уголовного дела и т.п., со ссылкой на нормы Гражданско-процессуального законодательства РФ.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи к Миндадзе Д.Э. о взыскании суммы ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения водного законодательства - прекратить на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Вергунова