К делу №2-1016/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,
при секретаре судебного заседания Кирьянове М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного
суда г. Сочи гражданское дело по иску Лысенко Л.П. к администрации города Сочи о признании права на жилую площадь
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о признании за ней права на жилую площадь в квартире <адрес>, обосновывая требования тем, что вселилась в указанную квартиру более двадцати лет назад, являлась членом семьи нанимателя Двалишвили Г.Ш., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, имевшего намерение зарегистрировать ее по своей жилой площади, несла и несет расходы, связанные с содержанием спорной квартиры.
В судебном заседании Лысенко Л.П. исковые требования поддерживала.
Представитель истицы по доверенности Колошенкова Л.В. суду пояснила, что Лысенко Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире <адрес>, общей площадью 12,0 кв.м., без удобств. Нанимателем данной квартиры являлся Двалишвили Г.Ш., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истица состояла в фактических брачных отношениях с Двалишвили Г.Ш., являлась членом его семьи, они вели общее хозяйство, вместе зарабатывали деньги, продавая овощи, зелень, фрукты, цветы. Двалишвили Г.Ш. был намерен зарегистрировать брак с Лысенко Л.П. и прописать ее на свою жилую площадь, но не успел из-за скоротечной онкологии. Двалишвили Г.Ш. с целью выполнить свои намерения, связанные с оформлением регистрации истицы по своей квартире в ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с женщиной, которая фактически никогда и не являлась его женой.
Представитель ответчика администрации г. Сочи исковые требования Лысенко Л.П. не признала, суду пояснила, что спорная квартира относится к муниципальному жилому фонду, истица в данной квартире не была зарегистрирована и с ней никто не заключал договор социального найма.
Представитель 3-го лица, Федеральной миграционной службы Краснодарского края, Центрального района города Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в установленном законом порядке. В связи с чем на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие..
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, показания свидетелей, суд удовлетворяет исковые требования Лысенко Л.П. по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, нанимателем комнаты № квартиры №, общей площадью 11,8 кв.м. в доме <адрес> являлся Двалишвили Г.Ш., который один был зарегистрирован на данной жилой площади. Двалишвили Г.Ш. после смерти жены ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с Двалишвили Н.К., с которой прожил фактически один день, сразу после свадьбы она уехала в Грузию и обратно не возвратилась.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №250 Центрального района гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В ДД.ММ.ГГГГ Двалишвили Г.Ш. познакомился с Лысенко Л.П., вступил с нею в фактически брачные отношения, и с этого времени они проживали в его квартире <адрес> на протяжении двадцати лет одной семьей, Двалишвили Г.Ш. считал Лысенко Л.П. членом своей семьи, называл женой, они вели общее хозяйство, он имел намерение зарегистрировать ее по своей жилой площади. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ3, СВИДЕТЕЛЬ4
Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 суду пояснила, что является соседкой Лысенко Л.П. и Двалишвили Г.Ш. на протяжении 15 лет. Она, как и все другие соседи знала Лысенко Л.П. и Двалишвили Г.Ш. как мужа и жену, которые постоянно проживали в квартире <адрес>, они были семьей, вели общее хозяйство, все вопросы решали сообща, приобретали в дом имущество - телевизор, шкаф, диван, ковер, ремонтировали свою квартиру. О том, что истица и Двалишвили Г.Ш. не регистрировали брак и что Лысенко Л.П. не прописана в квартире, она узнала незадолго до смерти Г.Ш. от него самого. Г.Ш. говорил, что торопится развестись с женщиной, которая никогда и не была его женой, хочет поскорее зарегистрировать брак с тетей Л.П. и прописать ее.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 пояснила, что является подругой истицы на протяжении многих лет. Все это время Лысенко Л.П. проживала в гражданском браке с Двалишвили Г.Ш., вела с ним общее хозяйство. Весной ДД.ММ.ГГГГ за праздничным столом Двалишвили Г.Ш. сделал официальное предложение Л.П..
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3 суду пояснила, что знает Лысенко Л.П. и Двалишвили Г.Ш. более 20 лет, вместе работали в АПК «Кубань». Лысенко Л.П. была женой Двалишвили Г.Ш., все сотрудники знали, что они - одна семья. После того как их организация распалась, Двалишвили Г.Ш. и Лысенко Л.П. стали торговать овощами, фруктами на рынке возле остановки «Сбербанк». О том, что истица не была зарегистрирована в квартире <адрес> ей стало известно только после смерти Двалишвили.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ4 пояснил, что с Двалишвили Г.Ш. был знаком еще с молодости. Знал его первую жену, которая умерла в конце 80-х годов. Через некоторое время после смерти жены Двалишвили Г.Ш. сошелся с Л.П. и они стали жить одной семьей в квартире <адрес>. Никаких других жен у Двалишвили Г.Ш. не было, родители его умерли, был брат, который проживал в Грузии, но жив ли он в настоящее время неизвестно, других родственников у умершего не было.
В судебном заседании установлено, что Лысенко Л.П. зарегистрирована в кооперативной квартире <адрес>. Указанная квартира принадлежит сыну Лысенко Л.П. - Лысенко А.Я., который проживает в ней со своей семьей. Согласно справки председателя ЖСК г. Кропоткин Лысенко Л.П., в квартире <адрес> не проживает в связи с выездом в город Сочи. В трудовой книжке истицы имеется запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ее на работу в Сочинское арендное производственно-торговое объединение АПК «Кубань» на должность продавца, где она проработала до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Лысенко Л.П. о том, что у нее с Двалишвили Г.Ш. сложились семейные отношения подтверждаются тем обстоятельством, что расходы, связанные с похоронами Двалишвли Г.Ш. несли ее родственники - сын Лысенко А.Я. и невестка Лысенко К. В.
В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие расходы на ритуальные услуги: квитанция - договор от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лысенко А.Я. на сумму <данные изъяты> рублей и наряд - заказ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция - договор на имя Лысенко К.В. от 16.11.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей.
Косвенным подтверждением доводов истицы о том, что Двалишвили Г.Ш. имел намерения, связанные с регистрацией брака с Лысенко Л.П. и регистрацией ее по квартире может служить факт расторжения брака между Двалишвили Г.Ш. и Двалишвили Н.К. уже в период его болезни по решению мирового судьи судебного участка № 250 Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что супруги Двалишвили Г.Ш. и Двалишвили Н.К. состояли в браке фактически 1 день, супруга сразу же после свадьбы выехала в Грузию и с этого времени они не общались.
Ч. 1 ст. 6 ЖК РФ предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Из вышеперечисленного следует, что в том случае если у лица возникло право на жилую площадь по основаниям ст.ст. 52,53,54 ЖК РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие ЖК РФ.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно по этому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного право гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В силу ст.67 ч.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя закон (ст.69 ч.1 ЖК РФ) относит супруга, детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Суд признает Лысенко Л.П. членом семьи Двалишвили Г.Ш., поскольку он вселил ее в квартиру как члена своей семьи, она на протяжении двадцати лет проживала с ним в одной квартире, вели общее хозяйство, приобретали на совместные средства предметы домашнего обихода и обстановки. Как пояснили свидетели, никуда не выезжала, за весь период времени ездила в гости к сыну два раза, семья сына приезжала в гор.Сочи, Двалишвили Г.Ш. встречал их, поддерживали родственные отношения. Расходы на ритуальные услуги несли дети Лысенко Л.П.. Умер Двалишвили Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ скоротечно от онкологического заболевания ( (л.д.13).
При таких обстоятельствах суд считает, что истица, как член семьи Двалишвили Г.Ш., приобрела право на спорную жилую площадь.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко Л.П. к администрации города Сочи о признании права на жилую площадь - удовлетворить.
Признать за Лысенко Л.П. право на жилую площадь в квартире <адрес>, общей площадью 12 кв.м.
Обязать Федеральную миграционную службу Краснодарского края по Центральному району г.Сочи зарегистрировать Лысенко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по квартире <адрес>
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 12 апреля 2011 года.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: