ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. Сочи 20 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев исковое заявление Хоршикяна А.В. к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских года 2014 года о внесении изменений в отчет об оценке и соглашение в связи с изъятием земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Отчет № «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в соответствии с заданием на оценку при расчете убытков» и Соглашение в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения подлежащим уточнению (в соответствии рекомендациями и разъяснениями Рабочей группы НСОД по методологическому обеспечению и мониторингу работ по оценке для целей реализации требований Федерального закона № 310-ФЗ данные в письме от 22.12.2010г. за № РГИ-155/10) путем включения рассчитанной величины упущенной выгоды от нереализованного права использования земельного участка; обязать оценщиков компании <данные изъяты> внести соответствующие изменения в Отчет № «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в соответствии с заданием на оценку при расчете убытков»; возложить обязанность Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года внести соответствующие изменения в Соглашение в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения.
В ходе изучения представленных материалов, суд приходит к выводу, что в принятии данного заявления следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из текса искового заявления, Хоршикян А.В. просит признать подлежащими уточнению Отчет № «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в соответствии с заданием на оценку при расчете убытков» и Соглашение в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения.
Вместе с тем, изучением представленных суду материалов установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Сочи находилось гражданское дело по исковому заявлению Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских года 2014 года к Хоршикяна А.В. об изъятии земельного участка, в основу которого легли оспариваемые Отчет об оценке и Соглашение в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских года 2014 года к Хоршикяна А.В. об изъятии земельного участка, удовлетворены.
До настоящего времени, указанное решение суда в кассационном порядке обжаловано не было.
С учетом изложенного и на основании части 2 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ч.1 ст.134 ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Хоршикяна А.В. к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских года 2014 года о внесении изменений в отчет об оценке и соглашение в связи с изъятием земельного участка - отказать.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»