К делу № 2-775/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Сочи 28 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Николаевой С.С. к Князьковой С.С. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Николаева С.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать завещание, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Селезневым А.А., зарегистрированное в реестре №, недействительным.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Князьковой С.С. - Гичиев М.А. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, ссылаясь на то, что истица при подаче настоящего искового заявления в суд указала неверный адрес места жительства ответчицы, каковым фактически является <адрес>.
Ответчика Князькова С.С., поддержала заявленное ходатайство, просила направить данное гражданское дело по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истица Николаева С.С. возражала против направления данного гражданского дела по месту жительства ответчика по тем основаниям, что спорное наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находится в г. Сочи.
Третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа Такмазян Д.А. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений на исковые требования не представила, что с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в ее отсутствие.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно материалам дела, местом жительства ответчика Князьковой С.С. является <адрес>.
Доводы истицы, о том, что <адрес> является временным местом жительства Князьковой С.С., поэтому иск должен рассматриваться по месту нахождения денежных вкладов наследодателя, являются несостоятельными и не могут служить основанием к рассмотрению настоящего искового заявления Центральным районным судом <адрес>.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности.
Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Николаевой С.С. к Князьковой С.С. о признании завещания недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. ВласенкоОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»