К делу № 2-951/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 25 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец А.А. к администрации г. Сочи о признании права на приватизацию жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней и членами ее семьи право на приватизацию <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, и распиской представителя истицы. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истицы не поступало.
Ответчик - представитель администрации г. Сочи Невдах Т.П., действующая на основании доверенности в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего о невозможности рассмотрения заявления в отсутствии неявившегося заявителя, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истица о времени и месте судебных заседаний была уведомлена, доказательств уважительности причин неявки в предварительное судебное заседание не представила.
Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истицы, либо ее представителя не поступало.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Швец А.А. к администрации г. Сочи о признании права на приватизацию жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»