ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сочи23 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А., рассмотрев исковое заявление Пугачева А.Н. к Гладун С.П., УФСГРКиК по Краснодарскому краю в г. Сочи, Лазаревскому районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, постановления судебного пристава-исполнителя о производстве государственной регистрации права, акта передачи нереализованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев А.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам.
В ходе изучения представленных материалов суд пришел к выводу, что заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью данного дела суду.
Как следует из заявления и представленных материалов заявителем, по сути, обжалуются действия (решения) судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Гребенькова Н.А. о вынесении им постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественные права) должника, составлении акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, исполнение регистрирующим органом решения судебного пристава-исполнителя - регистрация права взыскателя на имущественные права должника и выдача свидетельства о государственной регистрации права, которые подлежат рассмотрению судом в производстве, связанном с исполнением судебных постановлений, предусмотренном разделом VII ГПК РФ. а не в исковом производстве с подачей соответствующего заявления.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Указанные заявления, на основании п. 3 ст. 441 ГПК РФ, рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Аналогичные нормы закреплены в ч. 1. 4 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений ч. 1 ст. 257 ГПК РФ к участию в данном производстве подлежат привлечению в качестве заинтересованных лиц: взыскатель по исполнительному производству - Гладун СП. и регистрирующий орган - УФРСКиК по КК.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Гребеньков Н.А. исполняет свои обязанности на территории Лазаревского района г. Сочи, следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению в Лазаревском районном суде г. Сочи.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.2ч.1 ст.135ГПКРФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пугачева А.Н. к Гладун С.П., УФСГРКиК по Краснодарскому краю в г. Сочи, Лазаревскому районному отделу судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, постановления судебного пристава-исполнителя о производстве государственной регистрации права, акта передачи нереализованного имущества, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право на предъявление настоящего заявления в Лазаревский
районный суд г. Сочи.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»