решение по заявлению Молчанова Ю.В. к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» на неправомерные действия должностного лица,

стр. из

к делу 2-776/11

г.Сочи

24.02.2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Молчанова Ю.В. к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» на неправомерные действия должностного лица,

установил:

Молчанов Юрия Васильевича обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» на неправомерные действия должностного лица.

Мотивировал свое заявление тем, что (Дата) он обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с запросом о предоставлении кадастрового плана территории кадастрового квартала (Номер) в объеме обязательных сведений кадастрового плана территории (раздел КПТ 1, КПТ 2, КПТ 3, КПТ 4, КПТ 5) на бумажном носителе.

В нарушение его права на информацию ФГУ «Земельная кадастровая палата» выдали ему кадастровый план территории кадастрового квартала без разделов КПТ3 (схема размещения листов плана) и КПТ5 (сведения о пунктах опорно-межевой сети).

При этом сведения о местоположении участка многоквартирного дома (Номер) (Адрес) ((Номер)), его графике (контуре), сведения о поворотных точках (каталог координат) не предоставили вообще. В кадастровом плане КТП 2 отсутствуют сведения, предусмотренные строками 6,7,8,9, 10 утвержденной формы кадастровой выписки.

Просит признать данные действия незаконными, нарушающими его права, обязать предоставить все предусмотренные законом сведения.

В судебном заседании заявитель и его представитель просили заявление удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Сочинский филиал ФГУ «Земельная кадастровая палата» просили гражданское дело по заявлению Молчанова Ю.В. рассмотреть без их участия, в удовлетворении заявления о неправомерных действиях должностного лица отказать.

п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования Молчанова Ю.В. к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» на неправомерные действия должностного лица, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

(Дата) Молчанов Ю.В. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» с запросом о предоставлении кадастрового плана территории кадастрового квартала (Номер) в объеме обязательных сведений кадастрового плана территории (раздел КПТ 1, КПТ 2, КПТ 3, КПТ 4, КПТ 5) на бумажном носителе.

ФГУ «Земельная кадастровая палата» выдали ему кадастровый план территории кадастрового квартала без разделов КПТ3 (схема размещения листов плана) и КПТ5 (сведения о пунктах опорно-межевой сети).

При этом сведения о местоположении участка многоквартирного дома (Номер) (Адрес) ((Номер)), его графике (контуре), сведения о поворотных точках (каталог координат) не предоставили вообще. В кадастровом плане КТП 2 отсутствуют сведения, предусмотренные строками 6,7,8,9, 10 утвержденной формы кадастровой выписки.

В поданном отзыве Сочинского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» указали, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю является органом кадастрового учета и осуществляет кадастровый учет объектов недвижимости в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в виде:

1. Копий документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
2. Кадастровой выписки об объекте недвижимости.
3. Кадастрового паспорта объекта недвижимости.
4. Кадастрового плана территории (далее -КПТ).

В КПТ отражаются сведения об уточненных земельных участках, в том числе сведения государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) о которых носят временный характер, сведения о прекративших существование земельных участках не отражаются. Сведения в КПТ заносятся в полном соответствии со сведениями, отраженными в государственном кадастре недвижимости, кроме случаев указания сведенй о правах на земельные участки, в незаполненных строках проставляется знак «-« (прочерк) (Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении форм кадастровой выписки о земельном участке и кадастрового плана территории» № 66 от 19 марта 2008 года).

(Дата) Молчанов Ю.В. обратился в орган кадастрового учета с запросом о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости ((Номер)) в виде кадастрового плана территории кадастрового квартала (Номер).

(Дата) за номером (Номер) сведения в виде КПТ заявителю были предоставлены в объеме в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости.

Как утверждает заявитель сведения ГКН были предоставлены не в полном объеме, а именно отсутствует схема размещения листов плана (КПТ3) и сведения о пунктах опорно-межевой сети (КПТ5).

Согласно вышеуказанного приказа № 66 от 19 марта 2008 года кадастровый план территории (КПТ) включает в себя разделы КПТ1 -КПТ5. В случае размещения раздела КПТ4 на одном листе раздел КПТ3 не оформляется. При предоставлении сведений ГКН о пунктах опорно-межевой сети в КПТ включаются разделы КПТ1 (титульный лист) и раздел КПТ 5.

На титульном листе КПТ1 кадастрового квартала (Номер) в строке 6 («Особые отметки» отмечено: в нраницах кадастрового квартала отсутствуют сведения о пунктах ОМС (Опорно-межевой сети) следовательно, КПТ 5 в данном случае не предоставляется.

В части отсутствия сведений о земельном участке с кадастровым номером (Номер) на плане кадастрового квартала (Номер), согласно сведениям ГКН, площадь участка уточненная, статус - «актуальный». Но при верификации базы данных в отношении вышеуказанного земельного участка, было выявлено, что раздел КПТ4 не содержит «надписи» вышеуказанного земельного участка, расположенного в данном кадастровом квартале, однако географические сведения об участке имеются. В связи с чем Сочинский отдел направил Служебную записку (Номер) от (Дата) о выявлении возможной технической ошибки в части внесения «надписи» земельного участка с кадастровым номером (Номер) в границы кадастрового квартала (Номер), в адрес головного Учреждения.

Сведения в виде кадастровой выписки, внесенные в государственный кадастр недвижимости, предоставляются в соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от (Дата) № 221-ФЗ и ни как не имеют отношения к сведениям в виде кадастрового плана территории, как указывает в своем заявлении истец.

В соответствии с приказом Россреестра от 11.03.2010 года № П\93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам РФ полномочиями органа кадастрового учета», с 15.09.2010 года исключительные функции по ведению государственного кадастра недвижимости, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, переданы головному Учреждению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Соответственно, обрабатывает документы, поступающие для осуществления государственного кадастрового учета, и готовит сведения государственного кадастра недвижимости Учреждение, а Сочинский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю осуществляет прием и выдачу документов, необходимых для осуществления государственного кадастра учета объектов недвижимости.

Сведения, в виде кадастрового плана территории по запросу Молчанова Ю.В., подготовлены ФГУ Сочинский отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, в полном объеме содержащихся сведений в государственном кадастре недвижимости, распечатаны и выданы Сочинским отделом в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, действия Сочинского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» не могут нарушать права заявителя и быть признанными незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Молчанова Ю.В. к Сочинскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата» на неправомерные действия должностного лица - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2011 года.

Судья: