К делу № 2-1210/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 18 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Н.И. к Сочинскому отделению политической партии «КПРФ» об обжаловании решения об исключении из партии,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Н.И. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать решение Сочинского отделения политической партии «КПРФ» протокол № об исключении его из партии недействительным.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, телеграммой адресованной ответчику, и распиской истца о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца, ответчика, а также их представителей не поступало.
При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щербакова Н.И. к Сочинскому отделению политической партии «КПРФ» об обжаловании решения об исключении из партии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»