О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сочи 12 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи о признании незаконным бездействия должностного лица - заместителя начальника отдела дознания ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи Коваленко Ю.В. в части представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, об обязании предоставить в отдел кадров УВД г. Сочи полные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, о признании бездействия ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи в части не соблюдения законодательства о государственной службе, борьбе с коррупцией незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица - заместителя начальника отдела дознания ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи Коваленко Ю.В. в части представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, об обязании предоставить в отдел кадров УВД г. Сочи полные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, о признании бездействия ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи в части не соблюдения законодательства о государственной службе, борьбе с коррупцией незаконным.
В назначенное время на предварительное судебное заседание прокурором Центрального района г. Сочи суду представлено ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения и возвращении его в прокуратуру Центрального района г. Сочи как ошибочно направленного.
Разрешая заявленное ходатайство суд принимает во внимание, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возвращения уже принятого к производству заявления.
В тоже время ходатайство прокурора Центрального района г. Сочи, в котором указывается, что настоящее заявление направлено в суд ошибочно, суд расценивает как отказ от заявленных требований.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения прокурора Центрального района г. Сочи в суд явилось то обстоятельство, что заместитель начальника отдела дознания ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи Коваленко Ю.В. не указала в сведениях о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, данные об автомобиле - ВАЗ 321043 г.н<данные изъяты>
В тоже время из представленного суду ответа на запрос ОТОР ГИБДД УВД г. Сочи следует, что данный автомобиль зарегистрирован не за «Коваленко Ю.В.», а за «ФИО1».
Таким образом, суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что заявитель отказался от заявленных требований.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 147-150, 220-221, 224-225, 254 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Сочи о признании незаконным бездействия должностного лица - заместителя начальника отдела дознания ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи Коваленко Ю.В. в части представления недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, об обязании предоставить в отдел кадров УВД г. Сочи полные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год, о признании бездействия ОМ № 24 (по обслуживанию Центрального района) УВД г. Сочи в части не соблюдения законодательства о государственной службе, борьбе с коррупцией незаконным, производством прекратить.
Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение десяти дней со дня его вынесения
Председательствующий судья Лаврик А.В.
не вступило в силу