ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе
Председательствующего Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чепаускас Л.Е. к Лодненко Ю.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чепаускас Л.Е. обратилась в суд с иском к Лодненко Ю.А. о взыскании суммы долга в размере (<данные изъяты>) руб. и суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере (<данные изъяты>) коп.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Истица в предварительном судебном заседании пояснила, что в расписке, на основании которой она просит взыскать денежные средства, срок возврата денежных средств не установлен. Однако она в досудебном порядке к ответчику не обращалась.
Ответчица в предварительном судебном заседании пояснила, что в расписке срок возврата не указан, истица к ней не обращалась в досудебном порядке.
Третье лицо Бурдак Л.Н. не возражала против оставления данного иска без рассмотрения.
Суд выслушал лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено из материалов дела истица и ответчица заключили договор займа, подтверждением которого является расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), однако в расписке не указана конкретно дата возвращения денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено из документов, приложенных к иску, и пояснений сторон в предварительном судебном заседании истица не обращалась к ответчице в досудебном порядке с требованием о возврате долга.
Сведений о том, что ответчик получил требование, суду представлено не было.
В связи, с чем суд может сделать вывод, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чепаускас Л.Е. к Лодненко Ю.А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, разъяснив, что необходимо соблюсти установленный досудебный порядок урегулирования спора.
Разъяснить истице так же, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд.
Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий