К делу № 2-1261/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи «06» апреля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи ВАЩЕНКО Н.П., при секретаре судебного заседания Грищенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Веселова В.В. к ООО «Новый день» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Веселов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 135000 рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере 2119 рублей 50 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942 рублей 39 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 01.09.2009 года между ним и ответчиком - ООО «Новый день», в лице его директора Штылева О.В., в письменном виде был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику 135000 рублей, при условии, что указанные денежные средства будут возвращены не позднее 03.05.2010 года. В указанный срок сумму займа ответчик не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Выплату денежных средств не производит. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Стаценко М.С. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства в полном объеме не вернул, в опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены.
Представитель ответчика, директор ООО «Новый день» Штылев О.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что договор займа от 01.09.2009 года был им подписан в целях дальнейшего инвестирования предприятия, однако, денежные средства от Веселова В.В. он не получал. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. То есть данный договор является реальной сделкой.
Согласно ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком 01.09.2009 года был заключен договор беспроцентного займа на сумму 135000 рублей со сроком возврата не позднее 03.05.2010 года. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику, денежные средства в сумме указанные в договоре займа, однако ответчик до настоящего времени безосновательно уклоняется от выполнения своих обязанностей возвратить денежные средства.
22.09.2010 года Веселов В.В. направил ответчику претензию с просьбой о денежных средств по договору займа в размере 135000 рублей до 01.10.2010 года, которая оставлена без ответа, долг не возвращен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства не вернул, в опровержение указных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены. Следовательно, сумма долга по договорам займа, должна быть взыскана с должника в пользу заимодавца в судебном порядке.
Пунктом 3 Договора также предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить штраф за просрочку возврата займа, в размере 0,01 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом проверен представленный истцом расчет размера штрафа за просрочку возврата займа в сумме 2119,5 рублей, который является правильным и берется в основу решения суда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 3 942 рубля 39 копеек.
Уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска, документально подтверждена, ее размер обоснован законом, поэтому суд удовлетворяет исковые требования также и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Веселова В.В. к ООО «Новый день» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Новый день» в пользу Веселова В.В. основной долг по договору займа в сумме 135000 рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере 2119,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3942,39 рублей.
Итого взыскать 141061 (сто сорок одна тысяча шестьдесят один) рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Н. П. Ващенко