К делу № 2-952/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сочи 08 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайковской О.Е. к Кизните Б.Д, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице, в котором просит возложить обязанность на Федеральную миграционную службу Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи снять ответчика с регистрационного учета в <адрес>.
В неоднократно назначенные судебные заседания истица не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, и распиской представителя истицы. О причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истицы не поступало.
Ответчик Кизните Б.Д. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Третье лицо - представитель Управление Федеральной миграционной службы Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на исковые требования не представил, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истица о времени и месте судебных заседаний была уведомлена, доказательств уважительности причин неявки в предварительное судебное заседание не представила.
Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истицы, либо ее представителя не поступало.
Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чайковской О.Е. к Кизните Б.Д, о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: В.А. Власенко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
«СОГЛАСОВАНО»