Определение
о прекращении производства по делу
г.Сочи
15.04.2011 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края С лука В.А.,
при секретаре Курине В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рос-Аудит» к Тлиф Ю.Х. о взыскании суммы основного долга по договорам целевого денежного займа,
установил:
ООО «Рос-Аудит» обратилось в суд с иском к Тлиф Ю.Х. о взыскании суммы основного долга по договорам целевого денежного займа.
Мотивированно данное исковое заявление тем, что (Дата) между ООО «Рос-Аудит» и Тлиф Ю.Х. был заключен договор целевого денежного займа, заемщик обязался использовать полученные денежные средства исключительно в целях получения разрешения на строительство высотного жилого здания.
(Дата) между ООО «Рос-Аудит» и Тлиф Ю.Х. так же был заключен договор целевого денежного займа.
Тлиф Ю.Х в судебном заседании пояснил, что он действительно заключал договора от (Дата) и от (Дата) с ООО «Рос- Аудит» и получал по ним денежные средства, но имеющаяся в них формулировка «в целях получения разрешения на строительство высотного жилого здания» не соответствует действительности, так как это было указано формально для предоставления денежных средств, на самом деле денежные средства он получил для аренды у ООО «Р.» летнего кафе и прилегающей территории со стоянкой на пляже в Дагомысе, чтобы осуществлять коммерческую деятельность в летний сезон. Директору ООО «Рос-Аудит» это было известно.
Изучив представленные материалы, суд находит дело подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ.
Подведомственность споров определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.
Как один из случаев, отказ в принятии искового заявления, предусматривается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).
Суд находит, что заявленный в суде общей юрисдикции спор, подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Рос-Аудит» к Тлиф Ю.Х. о взыскании суммы основного долга по договорам целевого денежного займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней.