Решение
Именем Российской Федерации
г.Сочи
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В. А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магеррамова А.М.О. к Магекррамовой А.М.О. о взыскании денежных средств в размере 41 000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
установил:
Магеррамов А.М.О. обратился в суд с иском к Магекррамовой А.М.О. о взыскании денежных средств в размере 41 000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Мотивированно данное исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд е жалобой частного обвинения, в которой просила возбудить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УПК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Приговором Центрального районного суда города Сочи ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Магеррамова A.M. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Магеррамов A.M. оправдан по предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признано за Магеррамовым А.М.О. право на реабилитацию, связанную с незаконным привлечением к уголовной ответственности, которая подлежит возмещению с Магеррамовой К.С. посредством обращения в суд.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам: Краснодарского краевого суда приговор апелляционной инстанции Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ которым отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Магеррамова A.M. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, МагеррамовA.M. оправдан по предъявленному обвинению, оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ он является лицом имеющим право на реабилитацию в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно п.4 4.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В результате незаконного осуждения ему был причинен имущественный вред в виде сумм выплаченных им за оказание юридической помощи адвокату в размере 41" ООО рублей.
Так же незаконным осуждением ему причинен моральный вред который он оценивает в 100 ООО рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивала удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
п.З ст. 10 ПК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с жалобой частного обвинения, в которой просила возбудить уголовное дело в отношении истца по ч.1 ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи истец был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УПК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Приговором Центрального районного суда города Сочи ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Магеррамова A.M. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Магеррамов A.M. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признано за Магеррамовым A.M.О. право на реабилитацию, связанную с незаконным привлечением к уголовной ответственности, которая подлежит возмещению с Магеррамовой К.С. посредством обращения в суд.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор апелляционной инстанции Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Магеррамова A.M. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ, оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, суд находит, что исковые требования в части о взыскании денежных средств в размере 41 000 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, не подлежащими удовлетворению.
Согласно приговора суда вступившего в законную силу в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признано за Магеррамовым A.M.О. право на реабилитацию, связанную с незаконным привлечением к уголовной ответственности, которая подлежит возмещению с Магеррамовой К.С. посредством обращения в суд.
Согласно статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: сумм:, выплаченных им за оказание юридической помощи;
Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд считает возможным разъяснить заявителю, что он вправе обратится с требованием о возмещении имущественного вреда в суд в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную сиг; приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, суд, принимая: решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного морально вреда суд учитывает, что компенсация определяется судом только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий: оценивается: судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей оправданного и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Магеррамова А.М.О. к Магекррамовой А.М.О. о взыскании денежных средств в размере 41 000 рублей, в качестве возмещения, вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - удовлетворить в части.
Взыскать с Магеррамовой А.М.О.: в пользу Магеррамова А.М.О. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: