Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи С лука В. А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Сергеева А.С. к ООО «Автосалон Волна» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
установил:
Сергеев А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 060 000 рублей, сумму убытков в размере 21 047.96 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311 944,93 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 15 314,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 378 307,86 рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести автомобиль. Т.к. необходимой суммы для покупки автомобиля у истца не было, то с помощью сотрудников автосалона ООО «Автосалон Волна», ДД.ММ.ГГГГ он написал заявку на получение кредита в ОАО «Альфа Банк» для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска. При этом денежные средства по кредитному договору были перечислены от банка в автосалон без его участия. Оплатив несколько месяцев платежи согласно кредитному договору он понял, что не сможет своевременно оплачивать кредит, и принял решение вернуть автомобиль в автосалон путем продажи для погашения кредитного договора через ООО «Автосалон Волна». ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Автосалон Волна» договор купли-продажи автотранспорта №, согласно которого продавец (Сергеев А.С.) обязуется передать автомобиль в собственность покупателю (ООО «Автосалон Волна»). Покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить денежные средства в сумме равной 1 060 000,00 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей в соответствии с кредитным договором с ОАО «Альфа Банк». Т.е. было достигнуто соглашение о том, что причитающиеся продавцу денежные средства будут перечислены в кредитную организацию. Однако, ответчик не перечислил сумму равную 1 060 000,00 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей согласно кредитному договору в ОАО «Альфа Банк». Так же данные денежные средства не были выплачены продавцу. Таким образом, ответчик нарушил условия договора купли-продажи в части оплаты приобретенного автомобиля. Он узнал об этом получив постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мещанский районный суд г.Москвы взыскал с него в пользу ОАО «Альфа Банк» 1 081 047,96 руб. Более того, ответчик не только получил от него указанный автомобиль в собственность, но и продал его третьему лицу. Т.е. автосалон не только принял исполненное от истца по договору, но и распорядился полученным, получив материальную выгоду. Оплата за полученный от истца автомобиль «<данные изъяты> года выпуска на расчетный счет ОАО «Альфа Банк» до настоящего времени не поступила. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Стаценко М.С. на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчик на день рассмотрения дела в суде денежные средства в полном объеме не вернул, в опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательства не представлены.
Ответчик надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на исковые требования не представил, что в соответствии с требованиями ст.
167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяетсуду рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному
удовлетворению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если межу сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Часть 2 ст.314 предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом при исчислении процентов учитывается учетная ставка банковского процента на день подачи иска - 7,75%.
Учитывая, что ответчик в течение 1386 дней не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, неисполнения денежного обязательства составляет 311 944 рубля 93 коп: 1060000руб./365х1386х7,75%=311 944,93 руб. (сумма долга/количество дней в году х количество дней просрочки платежа х учетная ставка Банка РФ).
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими: денежными средствами составляет 311 944,93 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с и. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (15 314 руб. 96 коп.) документально подтверждена, размер обоснован законом, поэтому суд удовлетворяет исковые требования также и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
В части взыскания расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным взыскать 5000 (пять тысяч) рублей.
Вместе с тем. не подлежат удовлетворения требования о взыскании морального
вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суду не предоставлены доказательства того, что истцу действиями, либо бездействиями ответчика были причинены нравственные страдания, следовательно в этой части требований подлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Сергеева А.С. к ООО «Автосалон Волна» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Автосалон Волна» в пользу Сергеева А.С. сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Автосалон Волна» в пользу Сергеева А.С. сумму убытков разницы между продажной ценой автомобиля и суммой взыскания по кредитному договору в размере 21 047 (двадцать одна тысяча сорок семь) руб. 96 коп.
Взыскать с ООО «Автосалон Волна» в пользу Сергеева А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 944 (триста одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 93 коп.
Взыскать с ООО «Автосалон Волна» в пользу Сергеева А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 314 (пятнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 96 коп. и оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части.
Председательствующий судья: В.А. Слука
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.