дело 2-752/2011
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В. А.,
при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело но иску Шилкина Ю.Н. к. Пирцхалава. Ю.Н. о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шилкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Пирцхалава Н.М. о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое обращение тем, что Центральным районным судом г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу по иску Шилкина Ю.Н. к Пирцхалава Ю.Н. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Мировым соглашением установлены сроки возврата займа, которые ответчиком нарушены, а также установлена неустойка в 75000 рублей за нарушение условий мирового соглашения.
Истец также просит взыскать проценты: за пользование чужими денежными средствами за 41 день просрочки в сумме 6082.03 рублей на основании п.1 ст.395 ГК РФ исходя из суммы долга, складывающегося из суммы основного долга, установленного мировым соглашением и суммы договорной неустойки, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебном заседании просил не удовлетворять заявление, так
как у него тяжелое материальное положение и: первые погашения по мировому соглашению им уже сделаны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворении.
Центральным районным: судом г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шилкина Ю.Н. к Пирцхалава Н.М. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого
"...ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 611350,58 рублей, составляющие сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, в размере 12313,50 рублей,. .. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
311832,04 рублей выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
оставшаяся сумма, в размере 311832,04 рублей выплачиваются Ответчиком: Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
...В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего Мирового Соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчика договорную неустойку, в размере 75000" рублей. ..".
Факт нарушения ответчиком сроков выполнения взятых на себя обязательств по мировому соглашения в судебном заседании не опровергнут.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
В зависимости от оснований ее установления различается неустойка, предусмотренная в законе как "законная неустойка" и указанная в ст. 331 ГК РФ.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании "законной неустойки", предусмотренной ст. 395 ГК РФ, исходя из того, что применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства (договорная неустойка и законная неустойка) законодательством не предусмотрено и должен соблюдаться принцип расчета, принятый соглашением сторон и утвержденный судом определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шилкина Ю.Н. к Пирцхалава Н.М. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Истцом приложена квитанция об оплате юридических услуг по подготовке иска Сочинского филиала № "Сочи-Москва" адвокатской палаты Краснодарского края на сумму 3000 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг по подготовке иска, суд исходит из объема выполненной работы, времени, затраченного на подготовку иска по настоящему делу, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.
Таким: образом, судебные расходы истца состоят из размера уплаченной государственной пошлины в сумме 2450 рублей и оказания юридических услуг по подготовке иска в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
удовлетворить в части иск Шилкина Ю.Н. к Пирцхалава Ю.Н. о взыскании договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Пирцхалава Ю.Н. в пользу Шилкина Ю.Н. договорную неустойку в размере 75 000 рублей, связанную с неисполнением утвержденного Центральным районным судом г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шилкина Ю.Н. к Пирцхалава Ю.Н. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья: