Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи 13 апреля 2011 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Слука В.А.
при секретаре судебного заседания Курине В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швачий А.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Швачий А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сочи Краснодарского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с (Дата), обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сочи включить в его специальный стаж, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды работы: с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) теплохода «(Иные данные)», составляющий 1 год 14 дней, с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, составляющий 15 дней, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), составляющий 2 года 8 месяцев 4 дня, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные)- (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), составляющий 1 год 11 месяцев 4 дня, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) -(Иные данные) (т/х «(Иные данные) »), составляющий 4 года 6 месяцев 3 дня, прибавив к ним ранее признанный Комиссией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Сочи специальный стаж, составляющий 4 года 11 месяцев 13 дней.
В обоснование своих требований истец Швачий А.Я. указал, что он, имеет общий стаж трудовой деятельности с (Дата), составляющий 35 лет 2 месяца 26 дней. (Дата) он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», днем возникновения права на назначение пенсии просил считать дату достижения им 55-летнего возраста - (Дата). Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав отказала истцу Швачий А.Я. в назначении пенсии, так как у истца отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности, о чем была составлена Выписка из протокола заседания комиссии от (Дата) (Номер). Комиссия УПФ РФ по городу Сочи в ходе заседания признала наличие у истца Швачий А.Я. общего трудового стажа - 35 лет 2 месяца 26 дней, и наличие специального стажа - 4 года 11 месяцев 13 дней. В специальный стаж Комиссия УПФ РФ по городу Сочи не включила следующие периоды работы истца с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) теплохода «(Иные данные)», с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные)- (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) -(Иные данные) (т/х «(Иные данные) »). Считает данное решение заседания Комиссии УПФ РФ по городу Сочи от (Дата) (Номер) необоснованным, а исключение периодов работы на суднах «(Иные данные)», «(Иные данные)», из специального стажа - неправомерным. Исковые требования предъявлены со ссылкой на подп. 9 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании истец представитель истца Швачий А.Я. по доверенности адвокат Яковлев С.Г., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Корякин К.А. в судебном заседании исковый требования истца не признал, при этом суду пояснил, что в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. При это Комиссия УПФ РФ в городе Сочи исключила следующие периоды работы истца: с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) теплохода «(Иные данные)», с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные)- (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) -(Иные данные) (т/х «(Иные данные) »). По этим основаниям просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо - ОАО «Сочинский морской торговый порт» возражений относительно иска Швачий А.Я. не представили, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте судебного заседания было надлежаще извещено, что подтверждается имеющимися в деле извещениями. Об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просило.
Третье лицо - первичная профсоюзная организация ОАО «Сочинский морской торговый порт» возражений относительно иска Швачий А.Я. не представили, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте судебного заседания было надлежаще извещено, что подтверждается имеющимися в деле извещениями. Об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика государственного учреждения - УПФ РФ в городе Сочи Краснодарского края, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц ОАО «Сочинский морской торговый порт», первичной профсоюзной организации ОАО «Сочинский морской торговый порт».
Суд, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Швачий А.Я. к государственному учреждению - УПФ РФ в городе Сочи Краснодарского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Согласно пункту 6.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 года № 1-28-У для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского флота достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения; основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание или схема должностных окладов.
Таким образом, исходя из буквального толкования подпункта 9 части 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для возникновения права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а право отнесения судов к тому или иному виду деятельности предоставлено работодателю (судовладельцу).
Как следует из материалов дела, ответчиком было признан общий трудовой стаж истца, составляющий 35 лет 2 месяца 26 дней и специальный стаж, составляющий 4 года 11 месяцев 13 дней.
Согласно материалам дела, истец Швачий А.Я., (Дата) года рождения, в установленном законом порядке обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии с заявлением от (Дата), но ответчиком Комиссией УПФ РФ по городу Сочи ему было отказано включить в специальный стаж следующие его периоды: с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) теплохода «(Иные данные)», с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) - (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) -(Иные данные) (т/х «(Иные данные) »).
Между тем, согласно материалам дела, с (Дата) по (Дата) - истец работал в должности (Иные данные) на теплоходе «(Иные данные)», с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т/х «(Иные данные) »).
Суд установил, что в соответствии с имеющейся в материалах дела Справкой (Номер) от (Дата), составленной работодателем Швачий А.Я. - ОАО «Сочинский морской торговый порт» на основании приказов, личной карточки Т-2, штатного расписания судов, технической спецификации судов, табеля учета рабочего времени, должности истца Швачий А.Я. в указанные периоды работы относились к плавсоставу судов «(Иные данные)», «(Иные данные)» и указанные суда относятся к судам морского флота и не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным, судам пригородного и внутригородского сообщения. Периодов работы с сокращенным рабочим (неполным) днем и неполной рабочей недели в указанные периоды работы у истца Швачий А.Я. не было.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отказ ответчика УПФ РФ по городу Сочи в назначении истцу Швачий А.Я. досрочной трудовой пенсии необоснован, а периоды работы истца Швачий А.Я. в плавсоставе с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) «(Иные данные)», с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т/х «(Иные данные) »), подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение истцу Швачий А.Я. трудовой пенсии по старости на основании подпункта 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В связи этим трудовая пенсия истцу Швачий А.Я. подлежит назначению со дня достижения им 55-летнего возраста, то есть (Дата), так как он проработал не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского флота «Самшит », «Акация» не являющимися портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, судами пригородного и внутригородского сообщения, и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
Анализируя все вышеперечисленные обстоятельства и нормы закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Швачий А.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в (Адрес) о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии - законными и обоснованными, что позволяет суду удовлетворить данные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Швачий А.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сочи Краснодарского края о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.
Признать за Швачий А.Я. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с (Дата) в соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Комиссии по назначению пенсии Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сочи Краснодарского края включить Швачий А.Я. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды, его периоды работы:
с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) теплохода «(Иные данные)», с (Дата) по (Дата) год - в должности (Иные данные) портового флота, с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т\х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т/х «(Иные данные)»), с (Дата) по (Дата) - в должности (Иные данные) (т/х «(Иные данные) »),прибавив к ним ранее признанный Комиссией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Сочи специальный стаж, составляющий 3 года 4 месяца 12 дней.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года
Председательствующий