ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации к делу (№)
(ДД.ММ.ГГГГ) Центральный районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ефанова В.А.
при секретаре Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровайного А.С. к Дудинову С.Н. о взыскании денежных средств в размере (<данные изъяты>) коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Коровайный А.С. обратился в суд с иском к Дудинову С.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме (<данные изъяты>) коп.
Свой иск истец обосновывает тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) решением Центрального районного суда г. Сочи с ответчика взыскана сумма в размере (<данные изъяты>) руб. После указанного решения он подал новое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время в сумме (<данные изъяты>) коп., так как ответчик до сих пор не исполнил решение суда от (ДД.ММ.ГГГГ).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражения по поводу рассмотрения дела в заочном производстве суду не представил.
Ответчица Дудинов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно решению суда от (ДД.ММ.ГГГГ) с Дудинова С.Н. в пользу Коровайного А.С. были взысканы денежные средства в сумме (<данные изъяты>) руб., а так же судебные расходы в сумме (<данные изъяты>) руб. Решение суда вступило в законную силу.
Определением суда с Дудинова С.Н. в пользу Коровайного А.С. взыскана сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме (<данные изъяты>) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме (<данные изъяты>) коп. за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
К настоящему времени сумма по указанному выше решению не погашена.
Согласно ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, так как сумма по решению суда от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не возвращена.
Суд при исчислении процентов считает целесообразней учитывать учетную ставку банковского процента в размере - 8 % на день обращения в суд, так как при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С момента предъявления иска и до вынесения решения суда процентная ставка не изменилась.
Так с ответчика подлежит взысканию сумма в размере (<данные изъяты>) коп. ((<данные изъяты>) * 8%/(<данные изъяты>)*(<данные изъяты>)=(<данные изъяты>) коп.).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в связи с удовлетворением частично исковых требований, а тек же, что Коровайному А.С. была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика расходы в сумме (<данные изъяты>) коп. - госпошлина. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дудинова С.Н. в пользу Коровайного А.С. суму в размере (<данные изъяты>) коп.
Взыскать с Дудинова С.Н. госпошлину в сумме (<данные изъяты>) коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий