К делу № 2 - 1110/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 6 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Сырма Л.И., Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольной Е.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 123 289, 32 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Центральное отделение № 1806 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Сырма Л.И., Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольной Е.В. о солидарном взыскании 166 264, 82 руб., в том числе задолженность по пене по процентам - 302,91 руб., задолженность по пене по кредиту - 868,87 руб., задолженность по просроченным процентам - 10 489,29 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 154 603, 75 руб.
В обосновании заявленных требований истец положил то обстоятельство, что между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 26916 от 28.03.2008 года. ФИО1 получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 28.03.2013 года под 17 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по договору выступили Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольная Е.В., заключив договора поручительства № 26916/1, 26916/2, 26916/3 от 28.03.2008 года. В погашение кредита и процентов по нему выплаты ФИО1 производились не регулярно. Заемщик 25.09.2010 года умер, наследницей которого является Сырма Л.И.. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В адрес ответчиков направлялись письма с предложениями о погашении задолженности, однако предложения были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» по доверенности изменила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 123 289, 32 руб., так как остальная сумма долга ими уже погашена.
В судебном заседании ответчики Сырма Л.И., Юрченко А.Ю., Бездольная Е.В. признали наличие просроченной задолженности, не возражали против удовлетворения иска.
В судебное заседание ответчик Цыбан Е.Б. не явилась, согласно представленного суду рапорта судебных приставов по ОУПДС Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить извещение о дате и времени судебного заседания ответчику не представилось возможным в связи с тем, что при неоднократных выездах по адресам регистрации и проживания ответчицы дома не оказалось, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Заслушав требования представителя истца, мнение ответчиков по предъявленному иску, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 26916 от 28.03.2008 года.
Данный договор не оспаривается ответчиками.
В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 28.03.2013 года под 17 % годовых за пользование кредитом, заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
Из представленного суду графика гашения кредита судом установлено, что последний платеж ФИО1 был совершен 06.09.2010 года.
Судом установлено, что 25.09.2010 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № 710484 от 28.09.2010 года.
Из представленных суду свидетельств о праве на наследство по закону от 05.04.2011 года судом достоверно установлено, что наследником ФИО1, принявшим наследство, является ответчица Сырма Л.И..
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Таким образом, Сырма Л.И. в настоящее время отвечает долгам умершего ФИО1, в том числе по кредитному договору 26916 от 28.03.2008 года.
По состоянию на 09.02.2011 г. согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № 26916 от 28.03.2008 года составила: 166 264, 82 руб., в том числе задолженность по пене по процентам - 302,91 руб., задолженность по пене по кредиту - 868,87 руб., задолженность по просроченным процентам - 10 489,29 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 154 603, 75 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Юрченко А.Ю. был заключен договор поручительства № 26916/1 от 28.03.2008 года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Цыбан Е.Б. также был заключен договор поручительства № 26916/1 от 28.03.2008 года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Бездольной Е.В. также был заключен договор поручительства № 26916/1 от 28.03.2008 года.
Данные договора также не оспариваются ответчиками.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями указанных договоров поручительства (п. 2.2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольная Е.В. отвечают перед Центральным отделением № 1806 Сберегательного банка РФ по кредитному договору солидарно.
Согласно представленных суду требований от 24.01.2011 года, ответчикам было предложено возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Указанные требования были направлены заказными письмами с уведомлением, ответчики не отрицали факт направления им данных уведомлений. Требования ответчиками исполнено не было.
В Гражданском кодексе РФ не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчиками долг в размере 42 975, 50 руб. погашен, что подтверждается представленными суду квитанциями.
При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно Платёжного поручения № 99327803 от 05.03.2011, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 525,50 руб., что подлежит возмещению стороне истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Сырма Л.И., Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольной Е.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 123 289, 32 руб., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сырма Л.И., Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольной Е.В. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 123 289, 32 руб.
Взыскать солидарно с Сырма Л.И., Юрченко А.Ю., Цыбан Е.Б., Бездольной Е.В. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4 525,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.В. Лаврик
Копия верна судья
не вступило в законную силу