К делу № 2 - 1071/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 28 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Попову Т.Г., Чолакяну Л.Р., Воробьевой Я.Б. о солидарном взыскании 178 668, 74 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 3 713, 68 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 174 955, 06 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Центральное отделение № 1806 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Попову Т.Г., Чолакяну Л.Р., Воробьевой Я.Б. о солидарном взыскании 178 668, 74 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 3 713, 68 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 174 955, 06 руб.
В обосновании заявленных требований истец положил то обстоятельство, что между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Поповым Т.Г. был заключен кредитный договор № 35362 от 15.07.2008 года. Попов Т.Г. получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 15.07.2013 года под 17 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Попов Т.Г. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителем по договору выступили Чолакян Л.Р. Воробьева Я.Б., заключив договора поручительства № 35362/1 от 15.07.2008 года, № 35362/2от 15.07.2008 года. В погашение кредита и процентов по нему выплаты ответчиком производились не регулярно. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В адрес заемщика и поручителя направлялись письма с предложениями о погашении задолженности, однако предложения были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме поддержала заявленные требования.
В судебном заседании ответчик Попов Т.Г. признал наличие просроченной задолженности, не возражал против удовлетворения иска.
Ответчики Чолакян Л.Р., Воробьева Я.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав требования представителя истца, мнение ответчика по предъявленному иску, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Поповым Т.Г. был заключен кредитный договор № 35362 от 15.07.2008 года.
Данный договор не оспаривается ответчиками.
В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Попову Т.Г. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 15.07.2013 года под 17 % годовых за пользование кредитом, заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Попов Т.Г. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
По состоянию на 08.02.2011 г. согласно расчета задолженности, задолженность Попова Т.Г. по кредитному договору № 35362 от 15.07.2008 года составляет: 178 668, 74 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 3 713, 68 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 174 955, 06 руб.
Из представленного суду графика гашения кредита судом установлено, что платежи вносились Поповым Т.Г. не регулярно
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Чолакян Л.Р. был заключен договор поручительства № 35362/1 от 15.07.2008 года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Я.Б. также был заключен договор поручительства № 35362/2от 15.07.2008 года.
Данные договора также не оспаривается ответчиками.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условиями указанных договоров поручительства (п. 2.2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, Чолакян Л.Р. Воробьева Я.Б. отвечают перед Центральным отделением № 1806 Сберегательного банка РФ по кредитному договору солидарно.
Согласно представленных суду требований от 24.01.2011 года, ответчикам было предложено возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Указанные требования были направлены заказными письмами с уведомлением, ответчики не отрицали факт направления им данных уведомлений. Требования ответчиками исполнено не было.
В Гражданском кодексе РФ не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно Платёжного поручения от 05.03.2011, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4773,37 руб., что подлежит возмещению стороне истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Попову Т.Г., Чолакяну Л.Р., Воробьевой Я.Б. о солидарном взыскании 178 668, 74 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 3 713, 68 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 174 955, 06 руб., удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова Т.Г., Чолокяна Л.Р,, Воробьевой Я.Б. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 178 668, 74 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 3 713, 68 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 174 955, 06 руб.
Взыскать солидарно с Попова Т.Г., Чолокяна Л.Р,, Воробьевой Я.Б. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4773,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.В. Лаврик
Копия верна судья
не вступило в законную силу