К делу № 2 - 1064/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 28 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лаврик А.В.,
при секретаре судебного заседания Меликове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Ширинкину Р.Н, о взыскании 183 658, 53 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 402, 71 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 183 255, 82 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Центральное отделение № 1806 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Ширинкину Р.Н, о взыскании 183 658, 53 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 402, 71 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 183 255, 82 руб.
В обосновании заявленных требований истец положил то обстоятельство, что между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Ширинкиным Р.Н. был заключен кредитный договор № 24307 от 27.05.2010 года. Ширинкин Р.Н. получил в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) в сумме 211 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Ширинкин Р.Н. принял на себя обязательство погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с приложенным к договору графиком платежей, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В погашение кредита и процентов по нему выплаты ответчиком производились не регулярно. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В адрес заемщика направлялись письма с предложениями о погашении задолженности, однако предложения были оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» в полном объеме поддержала заявленные требования.
В судебном заседании ответчик Ширинкин Р.Н. признал наличие просроченной задолженности, не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав требования представителя истца, мнение ответчика по предъявленному иску, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» и Ширинкиным Р.Н. был заключен кредитный договор № 24307 от 27.05.2010 года.
Данный договор не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Ширинкину Р.Н. был предоставлен кредит в сумме 211 000 рублей, на срок 36 месяцев под 21 % годовых за пользование кредитом, заемщик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Ширинкин Р.Н. принял на себя обязательство погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с приложенным к договору графиком платежей, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
По состоянию на 09.02.2011 г. согласно расчета задолженности, задолженность Ширинкин Р.Н. по кредитному договору № 24307 от 27.05.2010 года составляет: 183 658, 53 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 402, 71 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 183 255, 82 руб.
Из представленного суду графика гашения кредита судом установлено, что Ширинкиным Р.Н. нарушалась обязанность по ежемесячному погашению кредита
Согласно представленного суду требования от 24.01.2011 года, ответчику было предложено возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением, ответчик не отрицал факт направления ему данного уведомления. Требование ответчиком исполнено не было.
В Гражданском кодексе РФ не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При наличии данных процессуальных доказательств суд находит, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно Платёжного поручения № 99323435 от 05.03.2011, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4873,17 руб., что подлежит возмещению стороне истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Ширинкину Р.Н, о взыскании 183 658, 53 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 402, 71 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 183 255, 82 руб., удовлетворить.
Взыскать с Ширинкина Р.Н. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 183 658, 53 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам - 402, 71 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 183 255, 82 руб.
Взыскать солидарно с Ширинкина Р.Н. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4873,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.В. Лаврик
Копия верна судья
не вступило в силу