РешениеИменем Российской Федерации
г. Сочи
10.03.2011 года
Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,
при секретаре Марабян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авакяна М.Д. к ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Сочи о взыскании задолженности по договору страхования и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Авакян М.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Сочи о взыскании задолженности по договору страхования и процентов за пользование денежными средствами.
Мотивировал свои исковые требования тем, что согласно выданного ОАСО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полиса (Номер) от (Дата) между ним и ответчиком на основании утвержденных им «Правил страхования средств автотранспорта» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего емуе автомобиля «(Марка машины)», регистрационный знак (Номер), VIN (Номер).
По условиям заключенного договора страхования и п.12.3.3, п.13.1.1, п.13.4.2 «Правил» ответчик в частности принял на себя обязательства при наступлении страхового случая «Ущерб» и предоставления им всех необходимых документов определить размер ущерба на основании калькуляции и счета СТОА, являющегося официальным дилером по данной марке автомобиля и в течении 20 дней произвести ему выплату ущерба (страхового возмещения) в пределах страховой суммы 314 000 рублей.
(Дата) в 4часа 00 минут на 1398 км.+ 400 м. автомобильной дороге «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступил предусмотренный п.1.10, п.4.1.1 «Правил» страховой случай «Ущерб», поскольку принадлежащий емуе автомобиль «(Марка машины)», регистрационный знак (Номер), VIN (Номер) получил механические повреждения указанные в справке о ДТП (Номер) от (Дата), выданной инспектором роты ДПС г. Горячий Ключ, и Акте осмотра транспортного средства ООО «Э-П» от (Дата).
(Дата) им в адрес ответчика было подано заявление со всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения, на которое ответчик письмом от (Дата) предложил выплату страхового возмещения в соответствии с п.12.20 «Правил» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ», поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля превышает 80% от страховой суммы.
Из представленной ответчиком калькуляции стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «(Марка машины)» составила 253 524 рубля.
Согласно отчета эксперта-оценщика ООО «Ю.К.Г.» (Номер) от (Дата) рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля «(Марка машины)» 2006 года выпуска по состоянию на (Дата) (дату заключения договора страхования), составила 420 000 рублей.
Таким образом стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 60,4 % ( 253 524 руб. : 420 000 руб х 100= 60,4) его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, что свидетельствует о необоснованном применении ответчиком п.12.20 «Правил», его уклонении от выполнения договорных обязательств по выплате страхового возмещения и причинении ему убытков в сумме 253 524 рубля.
Сумма подлежащих уплате ответчиком в его пользу процентов по ст.395 ГК РФ за период с (Дата) по (Дата) составляет 12 168 рублей. ( 50 руб.70 коп. - пеня за 1 день просрочки исчисленная исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых \ 365 дней = 0,02% от суммы задолженности 253 524 рубля. 240 - количество дней просрочки с (Дата) по (Дата) 240 х 50,70 коп.= 12168 руб.)
В судебном заседании представитель истца просил заявление удовлетворить по основаниям в нем изложенным.
В судебное заседание представитель страховщика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не предоставил в суд сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, что не является препятствием к разбирательству дела по правилам ст.167 ГПК РФ.
п.3 ст.10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
(Дата) в 4часа 00 минут на 1398 км.+ 400 м. автомобильной дороге «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступил предусмотренный п.1.10, п.4.1.1 «Правил» страховой случай «Ущерб», поскольку принадлежащий емуе автомобиль «(Марка машины)», регистрационный знак (Номер), VIN (Номер) получил механические повреждения указанные в справке о ДТП (Номер) от (Дата), выданной инспектором роты ДПС г. Горячий Ключ, и Акте осмотра транспортного средства ООО «Э-П» от (Дата).
(Дата) им в адрес ответчика было подано заявление со всеми необходимыми документами о выплате страхового возмещения, на которое ответчик письмом от (Дата) предложил выплату страхового возмещения в соответствии с п.12.20 «Правил» на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ», поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля превышает 80% от страховой суммы.
Из представленной ответчиком калькуляции стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «(Марка машины)» составила 253 524 рубля.
Согласно отчета эксперта-оценщика ООО «Ю.К.Г.» (Номер) от (Дата) рыночная стоимость автомобиля «(Марка машины)» 2006 года выпуска по состоянию на (Дата) (дату заключения договора страхования), составила 420 000 рублей.
Таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 60,4 % (253 524 руб. : 420 000 руб х 100= 60,4) его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, что свидетельствует о необоснованном применении ответчиком п.12.20 «Правил», его уклонении от выполнения договорных обязательств по выплате страхового возмещения.
п. 12.20 «Правил» предусмотрено, что выплата страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» осуществляется когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования.
В соответствии с п.2 ст. 947 ГК РФ действительной стоимостью имущества является его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд принимает расчет суммы подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с (Дата) по (Дата) которая составляет 12 168 рублей.
На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Авакяна М.Д. к ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Сочи о взыскании задолженности по договору страхования и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ОАСО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Авакяна М.Д. 265 692 рубля, в том числе 253 524 рубля задолженности по договору страхования (Номер) от (Дата) и 12 168 рублей процентов за пользования денежными средствами, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5856 руб.92 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.02.2011 года.
Судья: