К делу (№)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ)
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Ефанова В.А.
при секретаре Кирьякове Я.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусметова С.А. к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Юнусметов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере (<данные изъяты>) руб., судебные расходы, (<данные изъяты>) руб. оплата услуг предстаивтеля, (<данные изъяты>) руб. расходы по оплате госпошлины.
Свои требования истец обосновывает, тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 40 минут в районе (<адрес>) ФИО1 управляющий автомобилем (<данные изъяты>) г.н. (№) при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем (<данные изъяты>) Г.Н. (№), чем нарушил требования ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в связи с чем, в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Он с ОАО «РЕСО-Гарантия» заключил договор страхования. Он обратился к ответчику в досудебном порядке, но ему было отказано в выплатах, в связи с тем, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в заявлении.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснил вышеизложенное.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1064 ГК РФ обязывает должника возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ст. 3 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» основным принципом обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, из постановления о наложении штрафа от (ДД.ММ.ГГГГ), справки об участии в ДТП, справки о ДТП, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 40 минут в районе (<адрес>) ФИО1 управляющий автомобилем (<данные изъяты>) г.н. (№) при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем (<данные изъяты>) Г.Н. (№).
Согласно справке о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ) в результате ДТП на автомобиле истца повреждено: капот, передний бампер, решетка радиатора, левая и правая передние фары, передняя панель, правое и левое передние крылья, левая и права передние двери, возможны внутренние механические повреждения.
В соответствии с постановлением о назначении административного штрафа (№)- от (ДД.ММ.ГГГГ) виновником ДТП признан водитель ФИО1, который двигался задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра и допустил столкновение с припаркованным автомобиль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Действительно после получения всех необходимых документов Юнусметов С.А. обратился к ответчику, который ему отказал в выплате, в связи с тем, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в заявлении.
Так в материалах дела имеется справка о ДТП, в которой указаны повреждения автомобиля (<данные изъяты>) после ДТП. Повреждения, указанные в справке соответствуют фактическим повреждениям, указанным в отчете, представленном истцом.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля (<данные изъяты>), составленного ООО «Консультационный Центр «Аксон» составила (<данные изъяты>) руб., без учета снижения стоимости замененных запчастей из-за износа, (<данные изъяты>) руб. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за износа, величина утраты товарной стоимости (<данные изъяты>) коп.
Суд считает, что оценка соответствует требованиям закона и может быть принята судом как доказательство по делу.
Согласно ст. 7 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более (<данные изъяты>) рублей.
Согласно ст. 56, 86 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Согласно ст. 12 указанного выше федерального закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно ст. 14.1 указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере (<данные изъяты>) коп.
При удовлетворении исковых требований истца по взысканию утраты товарной стоимости автомобиля в размере (<данные изъяты>) коп., суд принимает во внимание решение ВС РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых выплатах при ДТП», которым признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (в редакции Постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере (<данные изъяты>) руб. и (<данные изъяты>) руб. оплата услуг предстаивтеля, с учетом фактических обстоятельств дела и разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юнусметова С.А. к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Юнусметова С.А. страховое возмещение в сумме (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.; судебные расходы: (<данные изъяты>) руб. оплата услуг предстаивтеля, (<данные изъяты>) руб. сумму, потраченную на оплату госпошлины.
В остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.
Судья: В.А. Ефанов