решение по иску Рудакова С.В. к Рудакову А.В. об установлении раздельного порядка оплаты коммунальных услуг



К делу (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре Кирьякове Я.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова С.В. к Рудакову А.В. об установлении раздельного порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков С.В. обратился в суд с иском к Рудакову А.В., в котором просит суд установить раздельный порядок оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: (<адрес>), путем оформления отдельных лицевых счетов на его имя и на имя Рудакова А.В.

Исковые требования истец обосновывает тем, что он является собственником 2/3 долей (<адрес>), 1/3 доля квартиры принадлежит ответчику. Однако с середины (ДД.ММ.ГГГГ) года в данной квартире проживает семья его брата, а именно его бывшая жена, дочь с мужем и внуком. Лицевой счет был оформлен на его мать ФИО1, однако сейчас он переоформляет его на себя. Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) две комнаты в данной квартире были закреплены за ним, а одна комната за его братом Рудаковым А.В. В настоящее время между ним и ответчиком возникают конфликты по причине нежелания ответчика и его семьи вносить оплату, в связи, с чем он вынужден оплачивать коммунальные услуги самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске пояснил вышеизложенное.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Рудаковым А.В. оплачиваются коммунальные услуги, что подтверждается расписками, по передаче денежных средств на оплату услуг ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств 2/3 доли (<адрес>) принадлежит истцу Рудакову С.В., а 1/3 доля квартиры Рудакову А.В.. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) и не отрицается представителями сторон в судебном заседании.

Решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) определен порядок пользования (<адрес>). Так Рудакову С.В. переданы жилые комнаты (№) и (№), а Рудакову А.В. передана комната (№) с лоджией (№). Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Термины "лицевой счет", "раздел лицевого счета" не являются жилищно-правовыми понятиями. Они вошли в юридический лексикон вследствие правоприменительной практики статьи 86 ЖК РСФСР, позволявший бывшим супругам и совершеннолетним членам семьи требовать раздела (выдела) жилого помещения и самостоятельного заключения договора социального найма.

Однако в ЖК РФ, вступившем в силу в 2005 году, а так же в ином законодательстве РФ, отсутствуют нормы, предоставляющие возможность раздела финансовых лицевых счетов.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Рудакова С.В. к Рудакову А.В. об установлении раздельного порядка оплаты коммунальных услуг, путем оформления отдельных лицевых счетов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200