О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Сочи (ДД.ММ.ГГГГ) года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.
при секретаре Кирьякове Я.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Г.П. к Черякову Н.В. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Карпенко Г.П. обратилась в суд с иском к Черякову Н.В., в котором просит суд разделить имущество, являющееся общей, совместной собственностью, признать договор купли-продажи недействительным, признать свидетельство о праве собственности недействительным; определить 1/2 долю равную 105 кв.м. ей в праве совместной собственности на дачное строение, расположенное на земельном участке, площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: (<адрес>), садоводческое товарищество «(<адрес>)».
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что иск Карпенко Г.П. принят к производству Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.
Суд для обсуждения вопроса о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд назначил предварительное судебное заседание.
Карпенко Г.П. в предварительном судебном заседании возражала против направления дела в Хостинский районный суд г. Сочи, но пояснила, что спорный земельный участок находится в Хостинском районе г. Сочи.
Представитель Карпенко Г.П. в предварительном судебном заседании возражал против направления гражданского дела в Хостинский районный суд, пояснив, что в Хостинский районный суд г. Сочи истица обращалась, иск вернули ей, она обжаловала определение суда, определение оставлено в силе.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает, что настоящее дело необходимо передать в районный суд по месту нахождения спорного земельного участка, так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согалсно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что истец просит суд признать договор купли-продажи недействительным, признать свидетельство о праве собственности недействительным; определить 1/2 долю равную 105 кв.м. ей в праве совместной собственности на дачное строение, расположенное на земельном участке, площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: (<адрес>), садоводческое товарищество «(<адрес>)», таким образом, имеется спор оправе на земельный участок.
Согласно постановления главы г. Сочи от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАИМЕНОВАНИЙ СУЩЕСТВУЮЩИХ СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, УЛИЦ И ПЕРЕУЛКОВ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ ГРАНИЦАХ ГОРОДА СОЧИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ» улица Светлая расположена в Хостинском районе г. Сочи.
Суд при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности, принимает во внимание мнение Верховного суда РФ указанного в постановлении Верховного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, данный спор, рассматривается по правилам ст. 30 ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело должно рассматриваться по месту нахождения земельного участка ответчика, который находится в Хостинском районе г. Сочи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Карпенко Г.П. к Черякову Н.В. о разделе имущества в Хостинский районный суд города Сочи, для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.
Судья: