РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ю.А. к Куприянову А.И. об истребовании из незаконного владения автомобиля (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№),
УСТАНОВИЛ:
Волкова Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Куприянову А.И. об истребовании автомобиля из незаконного владения. Свои исковые требования основывает на следующем. (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с заключенным с ответчиком - Куприяновым А.И. договором купли-продажи транспортного средства, ею, Волковой Ю.А., был приобретён у него автомобиль (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№). Цена договора составила (<данные изъяты>) рублей. Денежные средства на приобретение автомобиля были частично личными денежными средствами Волковой Ю.А., а частично заёмными, полученными ею в виде кредита в ООО «Межпромбанк Плюс», в сумме (<данные изъяты>) рублей, на основании кредитного договора, заключённого между истцом и Банком (ДД.ММ.ГГГГ). При этом согласно данного договора, кредит предоставлялся в сумме (<данные изъяты>) рублей для целевого использования, а именно: приобретения транспортного средств (<данные изъяты>) у Куприянова А.И. за цену (<данные изъяты>) рублей. Волкова Ю.А. в своем исковом заявлении указывает, что она полностью выполнила свои обязательства по договору - ответчику Куприянову А.И. были переданы денежные средства в сумме (<данные изъяты>) рублей, в том числе и полученные в виде банковского кредита (<данные изъяты>) рублей, что зафиксировано банком и право собственности Волковой Ю.А. на приобретённый автомобиль было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах ГИБДД г.Сочи. Однако фактически автомобиль так и не был передан покупателю - Волковой Ю.А. продавцом - Куприяновым А.И. Волкова Ю.А. указывает, что автомобиль продолжает находиться в фактическом владении ответчика Куприянова А.И. и, по сведениям Волковой Ю.А., фактически в полностью разобранном и непригодном для использованию по целевому назначению виде, находится в боксе (№) (<адрес>). Волкова Ю.А. в своем исковом заявлении полагает, что полностью выполнив со своей стороны обязательства по заключённому с ответчиком Куприяновым А.И. договору купли-продажи транспортного средства, а именно - передав ему денежные средств в сумме (<данные изъяты>) (в том числе и заемные в размере (<данные изъяты>) рублей), фактически не получила во владение и пользование приобретенный ею автомобиль (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№), который продолжает находиться в фактическом владении и пользовании прежнего собственника -Куприянова А.И., автомобиль находится в разобранном состоянии, в месте, определенном самим Куприяновым А.И., куда доступ Волковой Ю.А. невозможен, с автомобиля сняты все узлы и агрегаты и для использования по целевому назначению он не пригоден.
В судебном заседании представитель истца Волковой Ю.А. - ФИО1 полностью подтвердил заявленные исковые требования и на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Куприянов А.И. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии со ч.3 ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы представителя истца Волковой Ю.А. - ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования Волковой Ю.А. в полном объеме.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с заключенным с ответчиком - Куприяновым А.И. договором купли-продажи транспортного средства, истцом Волковой Ю.А. был приобретён у него автомобиль (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№). При этом цена договора составила (<данные изъяты>) рублей. Денежные средства на приобретение автомобиля были частично заёмными, полученными истцом Волковой Ю.А. в виде кредита в ООО «Межпромбанк Плюс», в сумме (<данные изъяты>) рублей, на основании кредитного договора, заключённого между истцом и Банком (ДД.ММ.ГГГГ).
Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании копией кредитного договора, заключённого (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом Волковой Ю.А. и ООО «Межпромбанк Плюс».
Также в судебном заседании достоверно установлено, что истец Волкова Ю.А. приобрела право собственности на автомобиль (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№)
Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании копией карточки учета транспортного средства ГИБДД УВД по городу Сочи.
Из пояснений представителя истца Волковой Ю.А. - ФИО1 в судебном заседании установлено, что фактически автомобиль так и не был передан покупателю - Волковой Ю.А. продавцом - Куприяновым А.И., он продолжает находиться в фактическом владении ответчика Куприянова А.И. в разобранном и непригодном для использованию по целевому назначению виде, находится в боксе (№) (<адрес>).
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Волковой Ю.А. об истребовании автомобиля из незаконного владения Куприянова А.И., суд основывается на следующих нормах гражданского законодательства РФ.
В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.456 Гражданского Кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Ответчик Куприянов А.И. не представил суду каких-либо доказательств того, что он имеет какие-либо права на удержание у себя проданного ранее Волковой Ю.А. автомобиля (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Ю.А. к Куприянову А.И. об истребовании из его незаконного владения автомобиля (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№) - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Куприянова А.И. принадлежащий на праве собственности Волковой Ю.А. автомобиль (<данные изъяты>), идентификационный номер (№), государственный регистрационный знак (№), и передать автомобиль Волковой Ю.А..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей (ДД.ММ.ГГГГ).